17 квітня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 758/18167/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10600/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо» про визнання дій протиправними та зобов'язання опублікувати відповідь, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ГО «Слідство.Інфо» про визнання дій протиправними та зобов'язання опублікувати відповідь - залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням районного суду, 14 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Селін Д.А.направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва справу № 758/18167/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо» про визнання дій протиправними та зобов'язання опублікувати відповідь.
Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець