Унікальний номер справи 757/28806/25-п
Номер апеляційного провадження 33/824/2473/2026
Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Суддя у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Постанова
Іменем України
17 квітня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді та питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року про притягнення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України,
адреса місця проживання:
АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Також ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року, обгрунтоване тим, що вона не була присутня у судовому засіданні 13.08.2025, як це зазначено у постанові судді, про прийняту суддею постанову дізналася 03.03.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень, де її було оприлюднено лише 14.01.2026.
Ознайомившись 03 березня 2026 року із змістом постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_3 цього ж дня подала апеляційну скаргу в електронній формі.
Відтак особа, яка подала апеляційну скаргу уважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року пропущено з поважних причин, не залежних від неї.
Апеляційний суд перевірив доводи клопотання, матеріали справи, та дійшов наступного висновку.
Так, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особи, визначені ст. 294 КУпАП, розпоряджаються на власний розсуд в межах процесуального закону.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Як вбачається із матеріалів справи, за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суддею Печерського районного суду м. Києва 13 серпня 2025 року було прийнято постанову. У постанові зазначено строк і порядок її оскарження.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року надіслано судом до реєстру 12.01.2026 та оприлюдено 14.01.2026.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вручення ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови судді.
Апеляційну скаргу на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року подано ОСОБА_3 03.03.2026, тобто у десятиденний строк з дня ознайомлення із її змістом в ЄДРСР.
Згідно сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.
У своїх рішеннях ЄСПЛ вказує, що національний суд має право поновити строк на оскарження рішення суду нижчої інстанції, якщо апелянт у відповідному клопотанні наведе причину пропуску цього строку, і суд визнає цю причину поважною. При визначеності наявності поважності причин пропуску, національний суд насамперед має виходити із наявності об'єктивних причин, які унеможливлювали особу вчасно подати апеляційну скаргу, або вчасно вжити заходів до оскарження судового рішення.
Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року у цій справі, пропустила строк на її апеляційне оскарження з поважних причин, про що зазначила у клопотанні, тому апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 та поновлює їй пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року та призначає справу про адміністративне правопорушення до розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 рокузадовольнити.
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року.
Призначити справу про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, потерпілого та інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2