Справа 200/8702/15-ц
Провадження № 6/932/179/26
про передачу справи за підсудністю
20 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 200/8702/15-ц до боржника ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до статті четвертої Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями частин першої і другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник зазначив, що на примусовому виконанні у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження № 57470401, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ 16.06.2015 по справі № 200/8702/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 17651,29 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що справа № 200/8702/15-ц Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ 12.06.2015 розглянута за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого листа і стосувалася питання лише видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 28.11.2014 у справі №6648/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Судом не виносилося судове рішення у цивільній справі, на виконання якого б Шевченківський районний суд міста Дніпра, як суд, який виніс рішення у цивільній справі по першій інстанції, мав би обов'язок розглянути порушене заявником у цій справі питання на підставі частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України.
Порушене питання підлягає скеруванню для розгляду за підсудністю до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється виконання/має здійснюватися виконання рішення іншого органу, який виніс рішення (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).
Стягнення за виконавчим документом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, за виконавчими листами та наказами, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України. Місце виконання рішення визначено положеннями статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З матеріалів заяви встановлено, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Шевченківського району міста Дніпра, матеріали заяви не містять.
Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Зарічного району м. Суми, справа підлягає передачі за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Питання видачі дубліката виконавчого листа у разі його втрати регламентовано п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. За цією нормою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Питання видачі дублікату виконавчого листа за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 12.06.2015 віднесене до компетенції Шевченківського районного суду міста Дніпра, але до вирішення питання про заміну стягувача у цьому провадженні вирішене бути не може, у зв'язку із чим у задоволенні питання про видачу дублікату виконавчого листа № 200/8702/15-ц, наразі, слід відмовити.
Керуючись ст. 27, 31 ч.1 п.1, 32, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача передати для розгляду за підсудністю Зарічному районному суду м. Суми.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині видачі дублікату виконавчого листа № 200/8702/15-ц відмовити.
Ухвала набирає чинність з моменту її постановлення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.О. Коваленко