Справа № 761/13441/25
Провадження № 1-кс/761/9444/2025
29 квітня 2025 року м. Київ
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001210000037 від 15.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001210000037 від 15.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на виявлені та вилучені 02.04.2025 в офісному приміщенні, що використовується службовими особами ПП «Комсервіс-Безпека» (код ЄДРПОУ 35900097) за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, буд. 11, корпус.3, а саме документи згідно переліку, вказаному у клопотанні.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 72024001210000037 від 15.10.2024, яке здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за фактами ухилення службовими особами ПП «Комсервіс-Безпека» у період з 01.01.2020 до 01.09.2024 від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 02.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.03.2025 (справа № 761/9861/25) проведено обшук офісного приміщення, що використовується службовими особами ПП «Комсервіс-Безпека» (код ЄДРПОУ 35900097) за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, буд. 11, корпус.3, виявлено та вилучено документи щодо взаємовідносин ПП «Комсервіс-Безпека» з ТОВ «ХОЛИ ЧИК» (код ЄДРПОУ 40817564), яке зазначене вище майно
Вказані речі та документи належать особі, у якої вони вилучені, тобто ПП «Комсервіс-Безпека».
Постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 від 02.04.2024 вказані речі та документи визнано речовими доказами.
Зазначені речі та документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема про осіб, задіяних в описаній злочинній схемі, підписи цих службових осіб, фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто являються речовими доказами у провадженні.
Вказані речі і документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення судово-економічних, почеркознавчих та інших експертиз з метою ідентифікації осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, а також встановлення повного кола осіб, причетних до зазначеної незаконної діяльності, та обсягу вини кожної з них, а також для здійснення допитів, слідчих експериментів тощо. Крім того, документи містять індивідуальні сліди підписів службових осіб та відтиски печаток.
На підставі вищевикладеного, з метою належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх конфіскацію в дохід держави, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, існує потреба в арешті вказаного тимчасово вилученого майна.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Також вказав, що вилученні саме ті документи які стосуються кримінального провадження. На комп'ютері виявилися електронні документи щодо взаємовідносин з ТОВ «ХОЛИ ЧИК» та з ТОВ «МАТРАКІОН». Крім того надав постанову про внесення відомостей до ЄРДР про зміну обставин вчинення кримінального правопорушення та протокол огляду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Крім того надала письмові заперечення на клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, посилаючись на те, що було вилучено документи по взаємовідносинам з ТОВ «Хлібний», які не мають значення для кримінального провадження. Вважає, що прокурор не навів у клопотанні та не надав жодного належного і допустимого доказу, що тимчасове вилучене під час обшуку майно дійсно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вислухавши доводи сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання про арешт майна та долучені до нього матеріали кримінального провадження №72024001210000037 від 15.10.2024, а також надані адвокатом письмові заперечення, слідча суддя прийшла до таких висновків.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 72024001210000037 від 15.10.2024, яке здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за фактами ухилення службовими особами ПП «Комсервіс-Безпека» у період з 01.01.2020 до 01.09.2024 від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Комсервіс-Безпека», розташованого в будівлі на першому поверсі за адресою: м.Київ, Оболонська Набережна, 11, корпус 3, яке перебуває у користування на праві оренди у ПП«Комсервіс-Безпека», код ЄДРПОУ 3500097, орендавець ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У свою чергу, із мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Комсервіс-Безпека», за адресою, що вказана у клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перелік яких вказано в ухвалі суду.
Так, на виконання вказаної ухвали 02.04.2025 проведено обшук офісного приміщення, що використовується службовими особами ПП «Комсервіс-Безпека» виявлено та вилучено документи щодо взаємовідносин ПП «Комсервіс-Безпека» з ТОВ «ХОЛИ ЧИК», за адресою, що вказана у клопотанні, у ході якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні прокурора майно.
У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 не було надано дозволу на вилучення вказаних у клопотанні прокурора речей, таке майно, в силу вимог чинного КПК України, має статус тимчасово вилученого майна.
У свою чергу, постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 02.04.2025 вилучені у ході проведення обшуку 02.04.2025 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №72024001210000037 від 15.10.2024 року.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, ч. 3 ст. 170 КПК України закріплено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчою суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучені 02 квітня 2025 року у ході проведення обшуку в офісному приміщенні, що використовується службовими особами ПП «Комсервіс-Безпека» за адресою, що вказана у клопотанні, речі та документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №72024001210000037 від 15.10.2024, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому, накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Водночас, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу, що за правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Так, у ході судового розгляду представником власника майна не було надано жодних даних, які б свідчили про відсутність у вилученого майна ознак речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, та поза розумним сумнівом свідчили про те, що накладення арешту на таке майно буде невиправданим втручанням у мирне право власності.
Більше того, такі твердження адвоката спростовуються долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження №72023000500000084 від 03.10.2023 та встановленими у ході судового розгляду обставинами.
З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні №72024001210000037 від 15.10.2024, та забезпечення схоронності майна для проведення судових експертиз, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.
При цьому, слідча суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Таким чином, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001210000037 від 15.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 234, 309, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 02 квітня 2025 року у ході проведення обшуку в офісному приміщенні, що використовується службовими особами ПП «Комсервіс-Безпека» (код ЄДРПОУ 35900097) за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, 11, корпус 3, майно, а саме документи щодо взаємовідносин ПП «Комсервіс-Безпека»
з ТОВ «ХОЛИ ЧИК» (код ЄДРПОУ 40817564):
- Додаток до акту наданих послуг №18 від 15.07.2022 до договору про надання маркетингових послуг 11/02-22 від 11.02.2022 на 2 арк.;
- Додаток до акту наданих послуг №11 від 15.07.2022 до договору про надання маркетингових послуг №MAR-1/2019 від 01.01.2019 на 2 арк.;
- Акт надання послуг №34 від 15.07.2022 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №34 від 15.07.2022 на 1 арк.
з ТОВ «МАТРАКІОН» (код ЄДРПОУ 43340513):
- Додаток №1 від 04.01.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Додаток №1 від 30.04.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Додаток №2 від 31.05.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Додаток №3 від 30.06.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Додаток №4 від 31.07.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Додаток №5 від 31.08.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Додаток №5 від 30.09.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Додаток №6 від 31.10.2021 до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 2 арк.;
- Акт надання послуг №13 від 17.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №12 від 16.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №11 від 15.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №10 від 12.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №9 від 11.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №8 від 10.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №7 від 09.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №6 від 08.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №5 від 05.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №4 від 04.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №3 від 03.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №2 від 02.11.2021 на 1 арк.;
- Акт надання послуг №1 від 01.11.2021 на 1 арк.;
- Договір про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 04.01.2021 на 3 арк.
- Акт надання послуг № 76 від 31.10.2021 на 1 арк.;
- Додаток від 31.10.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Акт надання послуг № 78 від 30.11.2021 на 1 арк.;
- Додаток від 30.11.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Акт надання послуг № 78 від 30.11.2021 на 1 арк.;
- Додаток від 30.11.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Акт надання послуг № 62 від 30.09.2021 на 1 арк.;
- Додаток від 30.09.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Акт надання послуг № 76 від 31.10.2021 на 1 арк.;
- Додаток від 31.10.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Акт надання послуг № 62 від 30.09.2021 на 1 арк.;
- Додаток від 30.09.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Акт надання послуг №33 від 30.06.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 30.06.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг №44 від 31.07.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.07.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг 55 від 31.08.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.08.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг №62 від 30.09.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 30.09.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг №76 від 31.10.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.10.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг №78 від 30.11.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 30.11.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг №2 від 31.01.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.01.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Акт надання послуг №7 від 28.02.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 28.02.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Акт надання послуг №10 від 31.03.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.03.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Акт надання послуг №16 від 30.04.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 30.04.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг №22 від 31.05.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.05.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Акт надання послуг №15 від 16.01.2021 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 15.06.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Додаток від 30.09.2020 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Додаток від 31.08.2020 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Додаток від 31.07.2020 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Додаток від 30.06.2020 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Акт надання послуг №36 від 31.12.2020 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.12.2020 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Акт надання послуг №32 від 30.11.2020 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 30.11.2020 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 4 арк.;
- Акт надання послуг №30 від 31.10.2020 в двох примірниках на 2 арк.;
- Додаток від 31.10.2020 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 в двох примірниках на 6 арк.;
- Копія акту надання послуг №78 від 30.11.2021 на 1 арк.;
- Копія додатку від 30.11.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Копія акту надання послуг №62 від 30.09.2021 на арк.;
- Копія додатку від 30.09.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.;
- Копія акту надання послуг №76 від 31.10.2021 на арк.;
- Копія додатку від 31.10.2021 до акту надання послуг до договору про надання маркетингових послуг № НЕ-54885/1 від 03.04.2020 на 3 арк.
- системний блок HP серійний номер CZC4310PZL який містить файли документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПП«КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА» (код ЄДРПОУ 35900097) з ТОВ «ХОЛИ ЧИК» (код ЄДРПОУ 40817564) та ТОВ «МАТРІКІОН» (код ЄДРПОУ 43340513).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголосити 02 травня 2025 року о 10 год. 10 хв.
Слідча суддя ОСОБА_1