Справа № 761/10947/26
Провадження № 1-кп/761/3475/2026
09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року (справа №761/10947/26, провадження №1-кп/761/3475/2026), -
02 квітня 2026 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судом встановлено, що на третьому аркуші в шостому абзаці мотивувальної частини вироку суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.» замість вірного «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.».
Так, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 02 квітня 2026 року.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, до суду не з'явилися.
Неприбуття в судове засідання прокурора та засудженого не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року не стосується змісту вироку, є технічною та допущена помилково. У зв'язку з цим, з метою її усунення, необхідно внести відповідні виправлення до тексту вироку від 02 квітня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року (справа №761/10947/26, провадження №1-кп/761/3475/2026) та викласти на третьому аркуші шостий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:
«Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5