ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9232/26
провадження № 2/753/10719/26
"20" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а також клопотання про витребування доказів, -
У лютому 2026 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2011 у розмірі 49 260,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниці ОСОБА_2 та в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України має нести відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця в межах вартості отриманого у спадщину майна.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. Підстав для залишення заяви без руху або повернення не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від Головного управління ДПС у м. Києві. Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація є конфіденційною, позивач не має доступу до неї, а її отримання необхідне для належного сповіщення відповідача через додаток «Дія» та подальшого виконання судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання цих відомостей.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011):
Відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити ГУ ДПС у м. Києві строк для надання доказів - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Докази направити на адресу суду (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева