ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22559/18
провадження № 2/753/2441/26
"20" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Карнауха Аркадія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/22559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмили Яківни, про визнання недійсним договору дарування частини квартири,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Л.Я. (далі - приватний нотаріус КМНО Кіщак Л.Я.), про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 10 вересня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Постановою Верховного Суду від 02.07.2025 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 . Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 05.11.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.07.2025 року прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 серпня 2025 року.
Протокольною ухвалою суду від 28 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2025 року.
27 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2025 року.
У зв'язку з відрахуванням судді Мицик Ю.С. зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 від 04 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року прийнято до провадження справу № 753/22559/18 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2026 року.
11 березня 2026 року розглдя справи відкладено на 21 квітня 2026 року.
13 березня 2026 року представника відповідача - адвокат Карнаух Аркадій Петрович подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області, якому просить доручити проведення відеоконференції.
Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Карнаух Аркадія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 753/22559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмили Яківни, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, в режимі відеоконференції, на 09 год. 20 хв. 21 квітня 2026 року.
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Соборна, 47, inbox@gs.vn.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати Гайсинському районному суду Вінницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК