Провадження № 1-кс/537/267/2026
Справа № 537/2534/26
20.04.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026175530000054 від 05.04.2026 про те, що 03.04.2026 близько 21:20 год., перебуваючи поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 2009 р.н., тобто попередня правова кваліфікація кримінального равопорушення ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив лікування з в травматологічному відділенні КНМП Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час необхідно з'ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження є у потерпілого, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого, яким видом знаряддя заподіяні тілесні пошкодження потерпілому, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при адінні потерпілого з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення, у кому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження для самозахисту, адже іншими способами з'ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо. У зв'язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та яка має значення для досудового розслідування та в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні..
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026175530000054 від 05.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.04.2026 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «03.04.2026 близько 21:20 год., перебуваючи поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдала тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 2009 р.н.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1913 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 04.04.2026 по 14.04.2026 в Педіатричному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12026175530000054, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем у клопотанні документи перебувають у володінні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавіача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 20.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1