Справа №534/3252/25
Провадження №2/534/1360/25
20 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., перевіривши клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі № 534/3252/25 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, діючий за довіреністю, подав клопотання від 24.02.2026 про закриття провадження у справі № 534/3252/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором після звернення банку до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, відмова позивача від позову, визнана судом, є підставою для закриття провадження у справі, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Оскільки відповідач погасив заборгованість, що була предметом позову, та позивач заявив про відмову від позову, підстави для продовження розгляду справи відсутні. Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Щодо судових витрат, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила. З огляду на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 133 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Ю. Комарова