Справа № 367/4176/26
Провадження №1-кп/367/849/2026
Іменем України
16 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 11.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100130000783 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Миронівського р-ну, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд,
26 березня 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62025100130000783 від 11.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, а тому дане питання підлягає першочерговому з'ясуванню.
А тому, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. При цьому злочин за ч. 5 ст. 407 КК України відноситься до тяжкого відповідно до положень ст. 12 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_4 тяжкий злочини за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем, тривалістю понад три доби був вчинений на території розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до абзацу першого частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України вчинене на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на час скерування обвинувального акту до суду (26.03.2026 року) Шевченківський районний суд міста Києва здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області, з порушенням правил підсудності.
Стаття ст. 314 КПК України регламентує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки, зі змісту обвинувального акту вбачається, що в інкримінованому ОСОБА_4 тяжкому злочині за ч. 5 ст. 407 КК України місце вчинення злочину є м. Київ, Шевченківський р-н, а місце завершення досудового розслідування є Відділення поліції № 2 (смт. Бородянка) Бучанського управління поліції ГУНП в Київській області є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про ініціювання питання щодо внесення на розгляд Київського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області чи Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 32, 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62025100130000783 від 11.02.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: про направлення кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області чи Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1