20 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 741/674/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1186/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації права власності,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся із заявою про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026.
Зазначав, що оскаржуване рішення отримав через систему «Електронний суд» 06.03.2026, а відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення суду від 03.02.2026 у справі №741/674/25 було зареєстровано лише 05.03.2026, а 06.03.2026 було забезпечено надання загального доступу до зазначеного рішення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Яцуном В.М, 08.03.2026 в його електронний кабінет, з апеляційною скаргою звернувся 31.03.2026, тобто протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного рішення. З огляду на вищезазначене, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження Носівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 підлягає поновленню.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації права власності.
Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Яцуну Володимиру Михайловичу, ОСОБА_2 , Носівській міській раді Ніжинського району Чернігівської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.
Роз'яснити ОСОБА_2 , Носівській міській раді Ніжинського району Чернігівської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, передбачене статтею 360 ЦПК України, право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».