Номер провадження: 22-ц/819/914/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/6794/25
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
встановив:
16 квітня 2026 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 сформована 15 квітня 2026 року в системі «Електронний суд» на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року.
Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог процесуального закону.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, всупереч вимогам статті 356 ЦПК України, в поданій апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зокрема, з апеляційної скарги вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , який не брав участі у справі. При цьому апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Разом з тим зміст апеляційної скарги дає підстави вважати, що вона подана прокуратурою в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Великоолександрівської селищної ради.
З огляду на зазначене не можливо однозначно встановити належного суб'єкта апеляційного оскарження та його процесуальний статус.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути чітко зазначено особу, яка подає скаргу.
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме надання нової належно оформленої редакції апеляційної скарги з дотриманням вимог визначених частиною п'ятою статті 356 ЦПК України, зокрема із доданням до апеляційної скарги довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали будуть подані до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї мають бути додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень частини 7 статті 43 цього Кодексу.
Вказані обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції протягом десяти днів для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільну справу 650/6794/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.
Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонський апеляційний суд, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/914/26, судді Приходько Л.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько