Справа № 947/27293/25
Провадження № 2/947/354/26
20.04.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва.
09.02.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Батуріною Г.О. надано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
У підготовчому судовому засіданні 14.04.2026 року представник відповідача Сова А.Ю. вищевказане клопотання підтримав та просив суд задовольнити.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 14.04.2026 року заперечував проти задоволенні вказаного клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 20.04.2026 року о 13 год. 30 хв. для його ухвалення і проголошення.
За наслідком розгляду вказаного клопотання, 20.04.2026 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Батуріної Г.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено по цивільній справі №947/27293/25 проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/27293/25, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі №947/27293/25 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.04.2026 року - зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Л. В. Калініченко