Справа № 947/1946/26
Провадження № 2-о/947/117/26
20.04.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
присяжних Концеба Л.А.,
Каплюченко І.А.,
при секретарі - Матвієвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , особи стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,
14.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.02.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 17.03.2026 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року залучити до участі по справі №947/1946/26, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), як особу стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатною. Також залучено до участі по справі №947/1946/26, - адвоката особи, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги та здійснення представництва інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , протягом розгляду справи №947/1946/26 в суді.
Разом з первісно поданою до суду заявою, представником заявника одночасно заявлено вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить суд доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», на вирішення яких поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну захворювання або розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
В обґрунтування вказаного клопотання, представник заявника посилається на те, що вимоги заявлені щодо визначення психічного стану особи внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, однак для підтвердження цих обставин, необхідні спеціальні знання та відповідає до завдань судово-психіатричної експертизи. Додатково заявник з метою забезпечення проведення даної експертизи просить суд витребувати з Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я та Міського психіатричного диспансеру наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні 14.04.2026 року представник заявника вищевказані клопотання підтримав та просив суд задовольнити.
Представник особи, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, підтримала його та вважала доцільним проведення відповідної судової експертизи.
Інші заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.
Судом в судовому засіданні було ухвалено здійснити розгляд заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за наявною явкою сторін по справі.
Заслухавши пояснення заявника та представника особи, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи №947/1946/26, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, для ухвалення та проголошення якого судом у відповідності до положень статті 244 ЦПК України оголошено перерву до 20.04.2026 року о 16:30 хв.
Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 293 ЦПК України врегульовано, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про у тому числі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Положеннями статті 298 ЦПК України регламентовано призначення експертизи під час розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з вказаною статтею, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дані обставини також обумовлені тим, що у відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
З урахуванням вищевикладеного, розглядаючи заявлене клопотання, судом враховується, що предметом даної справи є визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, для чого є необхідним встановлення психічного стану останнього та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є обов'язковим предметом встановлення під час розгляду даної категорії справи.
У відповідності до поданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК №067660 від 11.05.2002 року.
У відповідності до консультативного висновку спеціаліста, виданого 31.05.2025 року лікарем КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради міста Одеси вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F20.6 проста шизофренія.
Приймаючи вищезазначені обставини, суд вважає достатніми дані, які свідчать про наявність психічного розладу здоров'я у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оцінку, визначення, вплив на психічний стан і тяжкість якого підлягає встановленню.
Враховуючи вищевикладене, предмет заявлених вимог в цій справі, які пов'язані з визначенням психічного стану фізичної особи, а для цього необхідні спеціальні знання, які належать до завдань судово-психіатричної експертизи, одночасно приймаючи положення ст. 105, 298 ЦПК України, якими передбачено обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи, суд, сприяючи повному, всебічному розгляду справи, вважає наявними підстави для призначити у даній справі проведення судово-психіатричної експертизи, а відтак заявлене клопотання заявника в цій частині підлягає задоволенню.
У відповідності до приписів ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Приймаючи вказані положення, суд вважає, що достатніми питаннями для визначення психічного стану особи в рамках проведення судово-психіатричної експертизи, висновки надані за якими є необхідними під час розв'язання судом питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною, є 1 і 2 питання поставлені заявником у клопотанні, які відповідають запропонованому переліку питань для відповідного виду судової експертизи у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року за №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», яким наголошено, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Щодо 3 поставленого питання заявником у клопотанні, суд вважає його необґрунтованим приймаючи недоведеність підстав необхідності дослідження відповідного питання, враховуючи що питання доцільність призначення опікуна підлягає подальшому розгляду відповідним органом опіки та піклування в порядку передбаченим законодавством.
Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Приймаючи викладене, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі слід призначити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), що є державною спеціалізованою установою за напрямком проведення судово-психіатричних експертиз.
Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Судом також враховується, що заявлені до витребування докази необхідні для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.
Приймаючи, що для забезпечення належного проведення експертного дослідження необхідна медична документація щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованим та підлягаючим до задоволення клопотання заявника про витребування з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради міста Одеси та КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради», на час проведення судово-психіатричної експертизи, оригінал медичних карток заведених на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи вище викладене, суд доходить до часткову обґрунтованість заявленого заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, за наслідком чого останнє підлягає частковому задоволенню, з визначеними судом питаннями. Також є обґрунтованим та підлягає задоволенню клопотання заявника в частині витребування доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/1946/26, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 253, 261, 293, 294, 298, 299, 352-354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по справі №947/1946/26 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , особи стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен ними керувати?
Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ( код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта (-ів) направити:
- матеріали цивільної справи №947/1946/26 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , особи стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном.
Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради міста Одеси, на час проведення судово-психіатричної експертизи, оригінал медичної картки заведеної на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради», на час проведення судово-психіатричної експертизи, оригінал медичної картки заведеної на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані на підставі цієї ухвали суду документи, після їх надходження до суду, направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), для їх врахування під час проведення судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Провадження по справі №947/1946/26 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , особи стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено - 20.04.2026 року.
Головуючий Л. В. Калініченко
Присяжні