Справа № 496/1528/24
Провадження № 6/496/2/26
14 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою Приватного підприємства Агрофірма «Промінь», в особі представника, заінтересована особа - стягувач, ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник, в особі представника, звернувся до суду з вказаною заявою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року, цивільну справу № 496/1528/24 (провадження № 6/496/225/24) було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.
Листом від 26.11.2024 року, Одеський апеляційний суд терміново витребував від Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/1528/24 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Агрофірма «Промінь», в особі представника, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року.
Матеріали цивільної справи № 496/1528/24 повернулися до Біляївського районного суду Одеської області 28.01.2026 року.
Зазначена заява призначена до розгляду на 14.04.2026 року.
31.03.2026 року на адресу суду від представник заявника, Вовченка І.В. до суду надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.
Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з примиренням сторін виникли обставини недоцільності подальшого розгляду справи.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви Приватного підприємства Агрофірма «Промінь», стягувач - ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.
Хоча ЦПК України прямо не передбачає можливості залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, однак з урахуванням диспозитивності цивільного процесу та за аналогією до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість залишення такої заяви без розгляду у разі подання заявником відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, та фактично не підтримує заявлених вимог, про що подав відповідну заяву.
Ураховуючи заяву заявника, а також ту обставину, що розгляд справи не розпочато, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення заяви заявника про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, Суд -
Заяву представника Приватного підприємства Агрофірма «Промінь», про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Заяву Приватного підприємства Агрофірма «Промінь», в особі представника, заінтересована особа - стягувач, ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Портна