Справа № 309/4058/25
№ провадження 2/495/953/2026
Ухвала
Про заочний розгляд справи
14 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Чибукової О.В.
Справа № 309/4058/25
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 листопада 2025 року Ухвалою судді Хустського районного суду вказана справа надійшла за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду.
15.12.2025 Ухвалою судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін на 15 січня 2026 рік о 09.50 годині.
15.01.2026 року розгляд справи був відкладений на 18.02.2026 о 10.10 годині для виклику відповідача.
18.02.2026 розгляд справи був відкладений на 17 березня 2026 рік л 10.10 годині для виклику відповідача.
17.03.2026 розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 14.04.2026 о 11.10 годині.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник позивача надала заяву про можливість розглядати справу за відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідач у судове засідання не з'являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, наявні в матеріалах справи, не з'явилася в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить заява позивача.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 20.04.2026.
Суддя: