про накладення арешту на майно
07 квітня 2026 рокуСправа № 495/2806/26
Номер провадження 1-кс/495/705/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.04.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000100 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12025162240001578 від 20 листопада 2025року, по факту того, що 20.11.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ НОМЕР_2 , надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи за попередньою змовою організовували незаконне переправленняосіб через державний кордон України було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встановлена вході досудового розслідування особа. На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність увиділенні матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, щодо вчинення не встановленою особою кримінальногоправопорушення передбаченого ст. 332 ч.2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 04.04.2026 о 15 годині 40 хвилин біля будинку №15 по вул. Інтернатній в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення якого було здійснено особистий обшук останнього, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон moto g06, з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , який було упаковано до сейф-пакету PSP2109527; полімерний пакету рожевого кольору у якому було виявлено, якийбуловилучено та упаковано до сейф-пакету NPU5074268, в якому знаходились 70 купюр, ззовні схожих на долари США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, які було упаковано до сейф-пакету CRI 1197673.
Постановою слідчого від 04.04.2026 вищевказані предмети, вилученів ході проведення особистого обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони об'єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.
Позиції сторін та явка учасників
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явився, просили клопотання розглядати за їх відсутності.
ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 повідомлялися про дату та час судового засідання, що підтверджується довідковим листом наявним у матеріалах справи, клопотань про відкладення та перенесення розгляду справи не подавали.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Мотивація суду
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12026162240000100 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 20.11.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ НОМЕР_2 , надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи за попередньою змовою організовували незаконне переправленняосіб через державний кордон України було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встановлена вході досудового розслідування особа. На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність увиділенні матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, щодо вчинення не встановленою особою кримінальногоправопорушення передбаченого ст. 332 ч.2 КК України.
04.04.2026 о 15 годині 40 хвилин біля будинку №15 по вул. Інтернатній в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення якого було здійснено особистий обшук останнього, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон moto g06, з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , який було упаковано до сейф-пакету PSP2109527; полімерний пакету рожевого кольору у якому було виявлено, якийбуловилучено та упаковано до сейф-пакету NPU5074268, в якому знаходились 70 купюр, ззовні схожих на долари США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, які було упаковано до сейф-пакету CRI 1197673.
Постановою слідчого від 04.04.2026 вищевказані предмети, вилученів ході проведення особистого обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони об'єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.
В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.
На виконання ч.1ст.171КПК України слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об'єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження, та користування на майно вилучене 04.04.2026 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон moto g06, з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 ; полімерний пакет рожевого кольору; 70 купюр, ззовні схожих на долари США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, KB59204530G, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R ,LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R, LB71043412R.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8