20.04.26
22-ц/812/1113/26
Справа № 488/21/25
Провадження № 22-ц/812/1113/26
20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат,
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням АТ «СЕНС БАНК», оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 10 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З електронних копій матеріалів справи в КП «Д-3» вбачається, що рішення проголошено 28 січня 2026 року без участі сторін, повне судове рішення складено 09 лютого 2026 року.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «СЕНС БАНК» зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало в підсистемі «Електронний суд» 15 березня 2026 року, на підтвердження чого надав скріншот особистого кабінету в цій системі.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки доводи апелянта підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами та враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними.
За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 232605,11 (ціна позову) х 1,5 % 3489,07 х150% х 0,8) = 4186 грн 90 коп.
Проте апелянтом судовий збір не сплачено.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга позивачем подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії цієї апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:
- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачуз урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
- сплати 4186 грн 90 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою АТ «СЕНС БАНК» на рішення від 28.01.2026 р. справа № 488/21/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Т.В. Серебрякова
Н.О. Тищук