Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/27/26
20 квітня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі:
присяжних: Рябокляч В.П., Радіч Н.П.,
секретаря - Маламан Я.О.,
заявника - ОСОБА_1 (не з'явився),
адвоката - Токовенка С.А. (не з'явився),
представників заінтересованих осіб - (не з'явились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
10 квітня 2026 року справа повернулась до суду без виконання ухвали від 18 лютого 2026 року, у зв'язку із зміною назви експертної установи.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення питання щодо зміни експертної установи.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання адвокат ОСОБА_2 - Токовенко С.А. не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - Ржищівського геріатричного пансіонату, у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника.
Судом встановлено, що згідно листа КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" № 511 від 03.04.2026, з 1 квітня 2026 року у відділі амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" відбулася зміна форми власності та його підпорядкування. На даний час відділ залишається розташованим за попередньою адресою: вул. Вокзальна, 8, с. Глеваха, Київська область, але підпорядковується ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" та має назву - Київська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України". З огляду на викладене матеріали цивільної справи повернуті до суду без виконання ухвали від 18 лютого 2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи. В листі завідуюча відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Н.А. Глубокова просила змінити ухвалу та доручити проведення експертизи у справі Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання завідувача відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» Глубокової Н.А. про зміну експертної установи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що з 01 квітня 2026 року у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» відбулася зміна форми власності та його підпорядкування, з метою належного виконання ухвали суду від 18 лютого 2026 року, клопотання про зміну експертної установи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 103-105, 298-300 ЦПК України, суддя,
Проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Вокзальна, 8, с. Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Юрченко
Присяжні: В.П. Рябокляч
Н.П. Радіч