Справа № 372/4370/20
Провадження 2-зз/372/12/26
ухвала
Іменем України
14 квітня 2026 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (колишній «Альфа-Банк») - Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Агенція Адміністративних послуг», Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської міської ради про скасування запису про реєстрацію права власності та поновлення права приватної власності на квартиру,
19.03.2026 р. представник відповідача звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Агенція Адміністративних послуг», Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської міської ради про скасування запису про реєстрацію права власності та поновлення права приватної власності на квартиру. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Під час розгляду справи за клопотанням позивача, 18.12.2020 р. постановлено ухвалу про забезпечення позову, а саме з метою забезпечення позову накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 56,80 кв.м. житловою площею 32,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер 1807455532231 об'єкта нерухомого майна, номер об'єкта в РПВП 20381883). Заборонено Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» виселяти та знімати з реєстрації мешканців двокімнатної квартири загальною площею 56,80 квадратного метра, житловою площею 32,50 квадратного метра, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер 1807455532231 об'єкта нерухомого майна, номер об'єкта в РПВП 20381883), а також без дозволу ОСОБА_1 вселяти інших осіб до них, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами, а також шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третій особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо вказаної квартири. 14.04.2021 р. Обухівським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Агенція Адміністративних послуг», Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської міської ради про скасування запису про реєстрацію права власності та поновлення права приватної власності на квартиру, в задоволенні позову було відмовлено повністю. Крім того, ухвалою від 14.06.2021 р. було скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову. Постановою Київського апеляційного суду від 19.10.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2021 р. скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано запис про право власності: 3112784 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за АТ «Альфа-Банк» права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , який внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46399974 від 10.04.2019 р., що проведена Комунальним підприємством «Агенція адміністративних послуг», з послідуючими внесеними змінами відомостей до реєстру: 08.11.2019 р. приватним нотаріусом Іваненко О.В., індексний номер рішення: 49599124 на підставі передавального акту між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-банк», серія та номер: 10221-10229, виданий 11.10.2019 р. Поновлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.04.2008 р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2011 р. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Верховного суду від 27.07.2022 р. касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 19.10.2021 р. скасовано та залишено в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2021 р., з урахуванням мотивів відмови у позові в редакції цієї постанови. Постановою Київської апеляційного суду вді 19.10.2021 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2021 р. скасовано. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, відмовлено. Таким чином, на даний час позов розглянуто та залишено без задоволення остаточним рішенням суду. Проте вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову залишились чинними. При цьому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, а їх наявність порушує права АТ «СЕНС БАНК», а тому існують об'єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. Проте у постанові Верховного суду від 27.07.2022 р. не було вирішено в порядку ч.9 ст.158 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову.
В зв'язку з цим просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2020 р.
Представниця відповідача АТ «СЕНС БАНК» (колишній «Альфа-Банк») - Луньова А.Г. та інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК»
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. (ч.10 ст.156 ЦПК України).
Верховний Суд під час винесення постанови від 27.07.2022 р. не було вирішено в порядку ч.9 ст.158 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову.
Станом на час розгляду заяви, рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2021 р. набрало законної сили.
За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.
Враховуючи, викладене, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (колишній «Альфа-Банк») - Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/4370/20 вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2020 р., а саме скасувати накладений арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 56,80 кв.м. житловою площею 32,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер 1807455532231 об'єкта нерухомого майна, номер об'єкта в РПВП 20381883). Заборону Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» (після перейменування АТ «СЕНС БАНК») виселяти та знімати з реєстрації мешканців двокімнатної квартири загальною площею 56,80 квадратного метра, житловою площею 32,50 квадратного метра, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер 1807455532231 об'єкта нерухомого майна, номер об'єкта в РПВП 20381883), а також без дозволу ОСОБА_1 вселяти інших осіб до них, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами, а також шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третій особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо вказаної квартири.
Строк пред'явлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М.Зінченко