Справа № 352/2780/25
Провадження № 2/352/306/26
20 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.
за участі
секретаря судового засідання Нетреб'яка М.І.,
представника Позивача ОСОБА_1 ,
представник Відповідача Сенича В.І.,
за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 ,
до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі-Відповідач) про відшкодування шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, розгляд якого призначено на 20 квітня 2026 року.
Представник Відповідачів подав до суду клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи а експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу» та поставити на вирішення наступні запитання:
-Яка ринкова вартість транспортного засобу-автомобіля марки BMW535I XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17 серпня 2025 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки BMW535І XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 17 серпня 2025 року?
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки BMW535І XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17 серпня 2025 року?
В судовому засіданні представник Позивача не заперечував проти клопотання, просив його задовольнити, питання для проведення експертизи відсутні.
Представник Відповідача підтримав своє клопотання в судовому засіданні та просив задовольнити.
У відповідності до вимог пункту 4 частини п'ятої п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.
Відповідно до заявлених позовних вимог Позивач просить про скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.
Таким чином, питання, які зазначені в клопотання, пов'язані із предметом спору, а для з'ясування обставин щодо цих земельних ділянок, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову земельно технічну експертизу, оскільки відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
щодо зупинення провадження
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;
В зв'язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи, Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 03-105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди повторну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
-Яка ринкова вартість транспортного засобу-автомобіля марки BMW535I XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17 серпня 2025 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки BMW535І XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 17 серпня 2025 року?
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки BMW535І XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17 серпня 2025 року?
Проведення повторної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14, 76000, код ЄДРПОУ 25574765).
Обов'язок з оплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 352/2780/25
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО