Справа № 291/170/26
Провадження №2/291/299/26
іменем України
20 квітня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача Савіцька Анна Олегівна,
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_3 , від імені позивачки ОСОБА_1 , звернулась з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 02.03.2013 позивач та відповідач зареєстрували шлюб Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області за актовим записом №1.
Від шлюбу мають доньку малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Між ними відсутні взаємопорозуміння та повага, сторони мають протилежні погляди на життя та цінності.
Таким чином фактично на даний час їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, а подальше перебування в шлюбі порушує її права.
В судове засідання позивачка та ї представник не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відзив на позов суду не подавав.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 02 березня 2013 року виконавчим Комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за актовим записом №1 (а.с. 4-5).
Від спільного шлюбу у сторін є малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім'єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача
Судові витрати представник позивача просила залишити за позивачем.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Савіцька Анна Олегівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, зареєстрований 02 березня 2013 року виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за актовим записом №1 - розірвати.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк