20 квітня 2026 р.Справа № 520/32681/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 520/32681/24 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в справі № 520/32681/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 27.06.2024; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації Україні у Харківській області: № 04-49/314 від 18.06.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2022, № 04-49/315 від 18.06.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2023 в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 520/32681/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію заборгованості довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2022 до моменту прийняття рішення у цій справі; ухвалено в скасованій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію заборгованості довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2022 до моменту прийняття рішення у цій справі; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 520/32681/24 залишено без змін.
23.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив: внести зміни в резолютивну частину рішення № 520/32681/24 в третій абзац де замість Пенсійного фонду в Київській області зобов'язати Пенсійний фонд в Харківській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підстави довідки Територіального управляння Державної судової адміністрації у Харківській області: № 04-49/314 від 18.06.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2022 до 31.12.2022 № 04-49/315 від 18.06.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2023 до 31.12.2023; індексацію заборгованості щомісячного довічного грошового утримання проводити з 01.04.2022 до моменту остаточних виплат; пенсійному фонду в Харківській області поновити виплати довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.04.2025 за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 (№ 520/10310/2024 суддя Кухар М.Д.); винести ухвалу про звернення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 (№ 520/10310/2024 суддя Кухар М.Д.), про перерахунок довічного грошового утримання до негайного виконання за час зниження її виплати, тобто, за чотири місяця.
22.10.2025 позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про відмову від декількох вимог, а саме: прийняти відмову від вимог щодо негайного виконання рішення № 520/103110/24 (суддя Кухар М.Д.), так як ці вимоги не відносяться до справи № 520/32681/24.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 заяву ОСОБА_1 про відмову від частини вимог заяви про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено; прийнято відмову ОСОБА_1 від частини вимог заяви про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії; закрито провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду щодо винесення ухвали про звернення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 (№ 520/10310/2024 суддя Кухар М.Д.), про перерахунок довічного грошового утримання до негайного виконання за час зниження її виплати, тобто за чотири місяця.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а саме: ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 520/32681/24 скасовано; справу № 520/32681/24 направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.
До Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 520/32681/24 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в справі № 520/32681/24 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 520/32681/24 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в справі № 520/32681/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.04.2026 року о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін