20 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/3199/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
23.03.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (зокрема систем «Оберіг» та «Резерв+») даних про порушення ним правил військового обліку та щодо направлення до Національної поліції України звернення про порушення ним законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (зокрема систем «Оберіг» та «Резерв+») дані про порушення ним правил військового обліку та повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для його адміністративного затримання та доставлення.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 24.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
13.04.2026 (згідно вхідного штампу суду) від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що відповідачем заяву подано суду без доказів надсилання позивачу у справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 79, 167, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Марія ДУБІНА