Справа № 420/2942/26
про закриття провадження у справі
20 квітня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
встановив:
Головне управління Національної поліції України в Одеській області звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6742,57 грн. за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції в Одеській області, р/р UA 878201720313221001302092669, банк Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 40108740.
Ухвалою від 09.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Ухвалою від 19.02.2026 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
17.04.2026 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви, закриття провадження у справі № 420/2942/26.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
За змістом ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмова Головного управління Національної поліції України від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Тому, розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову Головного управління Національної поліції України від позову та вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Питання повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Зокрема, згідно ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст.7 Закону № 3674-VI).
При подачі даного позову Головним управлінням Національної поліції України в Одеській області сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.02.2026 р. № 1336.
Враховуючи викладене, поверненню підлягає 50 % від сплаченого Головним управлінням Національної поліції України, а саме 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову Головного управління Національної поліції України в Одеській області від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.
Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Одеській області (65080, м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.15а, код ЄДРПОУ 40108740) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 16.02.2026 р. № 1336.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко
.