Справа № 420/32113/25
20 квітня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмовогопровадженняв приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залишення позову без руху в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія Юнікон маркет» (код ЄДРПОУ 45552084, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 19 вересня 2025 року (документ сформований в системіЕлектронний суд 18.09.2025) надійшлапозовназаяваТовариства з обмеженоювідповідальністю «МіжнароднаторговакомпаніяЮніконмаркет» (код ЄДРПОУ 45552084, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул.. Колонічна, 7) до Головного управління ДПС в Одеськійобласті (код ЄДРПОУ 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та ДержавноїподатковоїслужбиУкраїни (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Львівськаплоща, 8), в якій позивач просить:
Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області:
- № 12985241/45552084 від 17.06.2025, яким було відмовлено у реєстрації ПН № 1 від 19.02.2025 року,
- № 13031910/45552084 від 01.07.2025, яким було відмовлено у реєстрації ПН № 2 від 20.02.2025 року
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЮНІКОН МАРКЕТ" № 1 від 19.02.2025 року та № 2 від 20.02.2025 року датою їх подання.
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкритоспрощенепозовнепровадження без повідомлення (виклику) учасниківсправив порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З урахуванням наданих рекомендацій рішенням Ради суддів від 05.08.2022 року № 26, у цій ухвалі запропоновано позивачу надати до суду додатки до позовної заяви, а саме документи, що стосуються реєстрації спірних податкових накладних,в паперовій формі.
Такі вимоги суду були обумовлені тим, що кількість додатків наданих до позовної заяви в електронній формі складає більше 150 од, що значно перевищує технічні можливості суду щодо роздрукування такої кількості документів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд 24.09.2025 року, про що свідчить довідка від 25.09.2025 року.
Також, відповідно до інформації з КП ДСС копію ухвали про відкриття провадження також доставлено до електронного кабінету представника позивача Григор'єва В.В. - 25.09.2025 року о 18:30.
Проте, роздрукованих документів до суду не надано.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Водночас, у позовній заяві не наведено переліку (найменування) документів, що додаються до позовної заяви, що робить неможливим їх ідентифікувати.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких встановлених судом обставин, враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження, суд доходить висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія Юнікон маркет» повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання переліку документів доданих до позовної заяви та якісних і читабельних копій додатків вказаних у позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 241,243,256, 294 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія Юнікон маркет» (код ЄДРПОУ 45552084, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул.. Колонічна, 7) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
Повідомити позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази усунення.
Роз'яснити позивачу в іншому випадку позов буде залишено без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р.Юхтенко