Ухвала від 20.04.2026 по справі 420/42187/25

Справа № 420/42187/25

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 року народження, суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (КБК -18010200) у сумі 107422,20 на бюджетний рахунок UA958999980314030617000015702, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Кароліно-Бугазька сільська ТГ/18010200.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою було зобов'язано позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду розрахунки податку за кожним податковим повідомленням-рішенням, зазначити площу нерухомості, вид житлова чи нежитлова, щорічну ставку податку, доказ права власності відповідача на об'єкт оподаткування у спірному періоді (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), наявність пільги з оподаткування.

Ухвалу суду від 25.12.2025 року отримано позивачем 25.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач не надав суду докази, вказані в ухвалі суду від 25.12.2025 року.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Позивач не додав в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд вважає, що докази, які було зобов'язано надати ухвалою суду від 25.12.2025 року, мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об'єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази повторно.

Ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.14). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15).

Суд звертає увагу, що пунктом 9 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду:

розрахунків податку за кожним податковим повідомленням-рішенням, зазначити площу нерухомості, вид житлова чи нежитлова, щорічну ставку податку, доказ права власності відповідача на об'єкт оподаткування у спірному періоді (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), наявність/відсутність пільги з оподаткування.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА

Попередній документ
135815001
Наступний документ
135815003
Інформація про рішення:
№ рішення: 135815002
№ справи: 420/42187/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХОМ'ЯКОВА В В
відповідач (боржник):
Проніна Вікторія Володимирівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник позивача:
Причиненко Дар'я Олегівна