20.04.2026р. № 400/1207/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В.С. розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалу суду по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,
"13" квітня 2026 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки в ухвалі суду про зміну способу виконання рішення від 11.02.2026 року, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено помилку в імені позивача, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо
Суд, на підставі статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку, що зазначену помилку в ухвалі слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Не змінюючи суті, виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі № 400/1207/23, правильно зазначивши ім'я позивача « ОСОБА_2 » та викласти у наступній редакції:
"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.12.2019 в сумі 269497,46 грн (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 46 копійок)"."
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар