20.04.2026р. № 400/12127/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
провизнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2025 №249-о,поновлення на посаді, стягнення 86 480,00 грн, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 120 000,00 грн, зобов. вчинити дії,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/12127/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2025 №249-о, поновлення на посаді, стягнення 86 480,00 грн, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 120 000,00 грн, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 19.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.
"31" березня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суд від 19.03.2025 року, а саме внести виправлення в мотивувальну частину рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 400/12127/25 та п. 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 400/12127/25, шляхом виправлення описки у періоді вимушеного прогулу позивача: замість « 10.10.2024» зазначити « 10.10.2025».
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення, суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 400/12127/25 та п. 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 400/12127/25, шляхом виправлення описки у періоді вимушеного прогулу позивача: замість « 10.10.2024» зазначити « 10.10.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. С. Брагар