справа № 380/6926/26
20 квітня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (у тому числі до інформаційних систем «Оберіг» та «Резерв+») відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про особу, що порушила правила військового обліку.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :
вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (в тому числі із систем «Оберіг» та «Резерв+») відомості щодо внесення інформації як про особу, що порушила правила військового обліку, що внесена стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відкликати електронне звернення, сформоване до органів Національної поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
сформувати та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до абзацу сімнадцятого пункту 79 Порядку, затвердженого постановою КМ України № 1487.
3. Здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) фізичної особи, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс.
Суд також звертає увагу на те, що абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У позовній заяві зазначено таку адресу позивача: АДРЕСА_1 .
Утім, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування позивача за адресою, вказаною у позовній заяві.
З урахуванням викладеного, а також перевірки дотримання позивачем під час звернення з цим позовом до суду правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 25 КАС України, позивачу належить подати до суду докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування позивача за адресою, вказаною у позовній заяві.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві зазначено, що 13 лютого 2026 року електронною системою було згенероване Розпорядження № 6617325 на виклик військовозобов'язаного ОСОБА_1 та направлене за місцем його праці на електронну пошту ТОВ «БАРБУС» (м. Одеса).
Однак, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів працевлаштування позивача у ТОВ «БАРБУС» (м. Одеса).
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Тож позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування позивача за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 );
- доказів працевлаштування позивача у ТОВ «БАРБУС» (м. Одеса).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.