Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 квітня 2026 року Справа №200/7268/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого (з урахування уточнення позовних вимог) просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, як особи, що визнана непридатною до військової служби, є не військовозобов'язаною особою та виключена/знята з військового обліку від 05.09.2025 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, стосовно ОСОБА_1 як особи, що визнана непридатною до військової служби, є не військовозобов'язаною особою та виключена/знята з військового обліку.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року (суддя Давиденко Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/7268/25, вирішено розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року справа № 200/7268/25 була передана на розгляд судді Бабіча С.І.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2026 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/7268/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи розпочато спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 20.0.2026 року залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у даній справі в якості другого відповідача.
Від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині, якого він, серед іншого, просить залучити до розгляду справи Територіальне управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури як тих, в кого на даний час знаходяться відповідні документи та витребувати в якості доказів копії записів з «Книги засідань призовних комісій та медичного огляду військовозобов'язаних запасу» у Територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури.
Розглянувши наведене клопотання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно частин 1, 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідачем 1 не наведено підстав, з яких випливає, що у Територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури перебувають записи з «Книги засідань призовних комісій та медичного огляду військовозобов'язаних запасу" щодо позивача, не наведено які саме обставини витребувані докази можуть підтвердити, та не наведено, які заходи відповідачем вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Окрім того, відповідачем 1 не наведено підстав для залучення Територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури до розгляду цієї справи, зокрема, не визначено процесуального становища вказаного суб'єкта.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявлені клопотання є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про залучення до розгляду справи Територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури та витребування доказів - відмовити.
Ухвала складена 17 квітня 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч