Справа № 185/3739/26
Провадження № 1-кп/185/1186/26
17 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046370000046 від 07 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
17 квітня 2026 року у судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату і час судового засідання він був належним чином повідомлений, оскільки відповідно до його заяви, йому була направлена електронна СМС повістка, яка доставлена на вказаний ним номер 18 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Також відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа має бути викликана до суду не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона повинна з'явитися. Вказаний термін судом дотримано.
Судом встановлено, що обвинувачений про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Станом на момент початку судового засідання від обвинуваченого не надійшло жодних заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду. Документів, які б підтверджували поважність причин неявки (згідно зі ст. 138 КПК України), суду не надано.
Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого призвела до порушення розумних строків розгляду справи та свідчить про невиконання ним процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.
При визначенні розміру стягнення суд враховує положення ч. 1 ст. 139 КПК України, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 КПК України, суд -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання 17 квітня 2026 року та неповідомлення причин неприбуття, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 664 грн.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому та роз'яснити його право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1