Єдиний унікальний номер справи 185/8404/23
Провадження № 1-кп/185/41/26
20 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, -
за участю
прокурора ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дистанційно),
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (дистанційно), ОСОБА_18 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно),
ОСОБА_10 (дистанційно), -
Ухвалою суду від 23.03.2026 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання якого було доручено начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Ухвала суду не була виконана.
Прокурор в судовому засіданні просила доручити виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою начальнику ДВБ НПУ, оскільки даний правоохоронний орган здійснював оперативне супроводження на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз до суду не з'явився, за повідомленням захисника ОСОБА_19 останній в телефонному режимі його повідомив, що перебуває в лікарні з дитиною. Будь-яких документів суду не надано.
Всі інші учасники кримінального провадження просили вирішити питання за клопотанням прокурора на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Так, відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Стаття 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
КПК України не передбачає можливості оголошення перерви чи в інший спосіб не розглянути клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, або відмовити в затриманні обвинуваченого та піддати його приводу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 за судовими викликами до суду не з'являється, в судові засідання: 09.09.2025, 24.10.2025, 04.11.2025, 25.11.2025, 23.03.2026, 20.04.2026 - не з'явився, переховується, встановити місце знаходження не вдалось за можливе, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_9 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДВБ НПУ .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_11 .
Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, до 27.05.2026 року о 08.30 години.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3