Ухвала від 16.04.2026 по справі 183/7478/21

Справа № 183/7478/21

№ 1-кп/183/632/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року . Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12021040030000199 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 15.00 годину 16.04.2026 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, належним чином повідомлялися про його час і місце.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки останні в судові засідання не з'являються.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти застосування приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак не з'явилися в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомили, тому є всі підстави здійснення приводу вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

Привід здійснити в судове засідання призначене на 16 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити РУП №1 Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1