Справа № 211/2140/26
Провадження № 2-о/211/131/26
іменем України
про залишення заяви без розгляду
20 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
присяжних - Журавльової Л.Д., Рибки О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (дане рішення ухвалено судом до набрання чинності в новій редакції Цивільного Процесуального Кодексу України, що ввів норму про дворічний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно, рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 1998 року є чинним, в силу вказаного рішення суду ОСОБА_3 є недієздатним). 23 жовтня 1998 року на підставі рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 260 опікуном ОСОБА_3 було призначено його матір - ОСОБА_4 . 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 повторно встановлена друга група інвалідності з 01 січня 2015 року, безстроково, причина - інвалід з дитинства. 18 жовтня 2023 року на підставі рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 429 ОСОБА_4 була звільнена від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , у зв'язку із незадовільним станом здоров'я. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року сина заявника - ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Увесь цей час, ОСОБА_2 сумлінно виконував обов'язки опікуна: доглядав за хворим, приділяв належну турботу та увагу. Проте, станом на сьогодні, його життєві обставини змінилися. Треба зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вдруге став батьком, в нього народився син ОСОБА_5 . Крім того, він одружений та має старшу донечку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як батько та чоловік ОСОБА_2 повинен піклуватися та забезпечувати свою родину усім необхідним для комфортного життя, відповідно, повинен більше працювати. Наразі, належним чином виконувати обов'язки опікуна йому складно як фізично, так і морально. За таких обставин, ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою та просить задовольнити заяву.
Ухвалою суду від 03.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
13.04.2026 заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що заявником до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити заяву про заміну опікуна над недієздатною особою без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 257, 260, 261, 279, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 20 квітня 2026 р.
Головуючий суддя Д.М. Ніколенко
присяжні Л.Д. Журавльова
О.С. Рибка