16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 464/1275/25
провадження № 61-4197ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш Дмитро Вадимович, на рішення Сихівського районного суду
м. Львова від 23 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 27 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту розірвання шлюбу,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви.
30 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш Д. В., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у цій справі,
у якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення рішення Сихівського районного суду
м. Львова від 23 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 27 лютого 2026 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Сихівського районного суду
м. Львова від 23 квітня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду
від 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш Д. В., зазначає:
пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування п. 3.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 у подібних правовідносинах, оскільки залишається невирішеною проблема визначення належного обсягу доказів, достатніх для підтвердження факту державної реєстрації розірвання шлюбу у випадку втрати актового запису та неможливості його поновлення в позасудовому порядку з причин, що не залежать від заявника;
пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами
3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали справи
№ 464/1275/25.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара