8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання вимог кредитора
"15" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3794/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Задорожний К.О.
та за участю:
керуючий реструктуризацією - Ковалко Г.І.
кредитора - ОСОБА_1 (АТ "Креді Агріколь Банк"),
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6035 від 12.03.2026) у справі
за заявоюОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013). Попереднє засідання господарського суду призначено на 15.04.2026 об 11:00 год.
19.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
12.03.2026 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 6035) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15.04.2026 об 11:00 год. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.
23.03.2026 керуючим реструктуризацією боржника надано до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» до боржника (вх. № 6829), в якому, за наслідками розгляду заяви кредитора, грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» визнані у повному обсязі у розмірі 205 716, 58 грн.
У попереднє засідання 15.04.2026 представник кредитора не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заявлених грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» за відсутності представника останнього (вх. № 8837).
Керуючий реструктуризацією у попередньому засіданні наголосив на визнанні грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі.
Представник боржника у попереднє засідання не з'явився, заперечень щодо заяви АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до боржника - ОСОБА_2 , які ґрунтуються на наступному.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до наведеного, зазначена заява подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 45 Кодексу.
Як вказує кредитор, ОСОБА_2 02.03.2012 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви боржнику відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000, 00 грн, що підтверджується випискою за рахунком. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту боржник отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії «03/21», тип «MasterCard World Black Edition». Боржник після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти за власною ініціативою.
Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком боржником додатково отримана кредитна картка номер 5221191133042837, строк дії «02/27», тип «MasterCard World Black Edition».
В процесі кредитування відбулася зміна відсоткової ставки, збільшення до 36 % річних.
У зв'язку зі змінами у законодавстві, зокрема, впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту, клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 23.03.2021, в якому також відображається інформація про відсоткові ставки кредитування.
23.03.2021 боржником підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер 5221191100847788, строк дії «03/24», тип «MasterCard World Black Edition», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг боржником підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України" / у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість боржника становила 198 861,11 грн, що вбачається із виписки за рахунком. Починаючи з 23.03.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3. у розмірі 36 %.
Таким чином, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржникові можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями боржника відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а боржник, отримуючи кредитні картки, фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій.
Боржник, в свою чергу, зобов'язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.
Натомість, в порушення п.1.4 договору боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Таким чином, станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість боржника за кредитними зобов'язаннями перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 200 391,78 грн, з яких:
- 164 439,62 грн - заборгованість за основним боргом,
- 35 952,16 грн - заборгованість за простроченими відсоткам.
Окрім того, у зв'язку з припиненням виконання боржником своїх зобов'язань перед банком та виникнення заборгованості, останній звернувся до місцевого суду із позовною заявою до боржника про стягнення заборгованості. 19.12.2025 Шевченківським районним судом міста Харкова за позовом банку відкрито провадження у справі № 638/25331/25. Станом на дату подання цієї заяви спір по суті не вирішений, судове рішення не ухвалене.
Враховуючи вищевикладене, АТ КБ “ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Харківської області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 200 391,78 грн.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник зобов'язання за кредитними договорами не виконав, кредити не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19; від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20; від 13.06.2023 у справі № 904/6032/21, у справах про банкрутство при розгляді кредиторських вимог існує підвищений стандарт доказування, який полягає у тому, що у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
А тому наявність/відсутність заперечень боржника, розпорядника майна та/або інших кредиторів проти визнання грошових вимог кредитора, вимоги якого є предметом судового розгляду, не змінюють та не скасовують визначеного законом в частині першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства обов'язку кредитора довести підставність та правомірність заявлених ним грошових вимог всією сукупністю належних та допустимих доказів.
Виходячи з вищевикладеного, грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 у справі № 922/3794/25 підлягають визнанню повністю, як такі, що не спростовані боржником, доведені матеріалами справи та нормами чинного законодавства.
За наведених обставин, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом визнаються кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 200 391, 78 грн - вимоги другої черги задоволення та судовий збір по даній справі в розмірі 5 324, 80 грн.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 (вх. № 6035) - задовольнити.
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до боржника - ОСОБА_2 у справі № 922/3794/25 у розмірі 205 716,58 грн, з яких: 200 391, 78 грн вимоги, що підлягають включенню до другої черги реєстру кредиторів; 5 324, 80 грн сума сплаченого судового (черговість задоволення - позачергово);
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.
Повну ухвалу підписано 20.04.2026.
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3794/25