про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
20 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/175/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.
розглянув матеріали заяви
боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи
За участю:
боржника: ОСОБА_1
представника боржника: Сонько В.В. (в режимі відеоконференції);
арбітражного керуючого: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
23.03.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2026 заяву (вх.№202 від 23.03.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії відповідної ухвали.
03 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від боржника - ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків б/н від 02.04.2026 (вх. №2629 від 03.04.2026), з якої вбачається, що останньою усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 30 березня 2026 року.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2026 заяву (вх.№202 від 23.03.2026) ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 20 квітня 2026 року.
20 квітня 2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 17.04.2026 (вх. №3034 від 20.04.2026) згідно якої останній просить суд поновити пропущений строк на подання даної заяви та забезпечити проведення судового засідання 20.04.2026 у справі № 921/175/26 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду приміщення суду з використання власних технічних засобів допомогою додатку ВКЗ.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2026 задоволено заяву б/н від 17.04.2026 (вх. №3034 від 20.04.2026) представника боржника - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовчому засідання 20.04.2026 взяв участь представник боржника - адвокат Сонько Валерій Вікторович, який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з підстав наведених у ній та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Присутня у підготовчому засіданні 20.04.2026 ОСОБА_1 підтримала наведену у підготовчому засіданні її представником позицію та просила суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.
Арбітражний керуючий в підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення боржника та її представника, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив таке.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
ОСОБА_1 , як фізична особа, що має статус ФОП, звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 23.09.2019 органом №6125, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2026/000262859 від 07.01.2026, за відомостями Теребовлянської територіальної громади, ОСОБА_1 з 30.10.2010 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19960723-09569; фактичне проживання: АДРЕСА_2 .
За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз'яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.
Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).
В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявниця посилається на повномасштабне вторгнення в Україну, особисту важку ситуацію в родині боржника (скрутне матеріальне становище), накопичення боржником суттєвого розміру кредитних зобов'язань, які не можуть бути ним виконані у повному обсязі та одночасно, в т.ч. недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення саме відсотків з виниклої заборгованості. Зауважує, що більше ніж пів року її чоловік не міг здійснювати свою підприємницьку діяльність (близько 6 місяців регіональні офіси Страхового посередника "Starlife", в якому працював чоловік ОСОБА_3 , були переоснащенні більше під складські приміщення для волонтерства), відповідно і доходи зменшилися. Також посилається на постійні труднощі в сім'ї через захворювання та великі витрати на лікування родичів, на утримання дочки та оренду квартири. Зазначає, що сімейний бюджет формується більше з доходу чоловіка. Також, зауважує, що станом на даний час почала підприємницьку діяльність КВЕД 65.22 "Діяльність страхових агентів та брокерів" і має дохід в розмірі 15 000 грн, але на той час основна частина доходу (близько 80%) йшла на погашення кредитів, тож фінансово жили скромно. Остаточно перестала виплачувати кредити 11.12.2025, по причині, що фінансово це було неможливо, великі % пролонгації та штрафи не були сумісні навіть щоб в 0 вийти з доходами чоловіка, у зв'язку із чим опинилася у борговій ямі, з якої не має сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2026 року, чим все сильніше та сильніше загнала себе у безвихідь.
Заявниця зазначає, що у неї наявна кредиторська заборгованість перед Кредиторами згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, складає приблизно 558 138,07 грн.
Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у неї наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:
- ТОВ "Макс Кредит", вул. Малевича Казимира, буд. 86Е, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42806643, договір №00-10780379 від 06.12.2025 - в сумі 7 378,84 грн;
- ТОВ "Стар Файненс Груп", вул. Фізкультури, буд. 30В, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 44022416, договір позики №2894989 від 29.11.2025, поточна заборгованість 45 448 грн , прострочена заборгованість -19 760 грн;
- ТОВ "Мілоан", вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ, 04107, код ЄДРПОУ 40484607, договір № 100208745 від 29.11.2025, поточна заборгованість 23 203,38 грн , прострочена заборгованість -5 386,20 грн;
- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010 код ЄДРПОУ 39861924, договір позики № 9688350 від 17.11.2025, поточна заборгованість 22 510,60 грн , прострочена заборгованість - 22 510,60 грн;
- ТОВ "Слон Кредит", площа Арсеналівська, буд. 1-Б, м.Київ, 04107, код ЄДРПОУ 42350798, договір №2520189 від 30.09.2025, поточна заборгованість 71 235,80 грн, прострочена заборгованість - 71 235,80 грн;
- ТОВ "Авентус Україна", проспект Перемоги, буд. 90-А, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230, договір №9337310 від 14.08.2025, поточна заборгованість 103 361 грн, прострочена заборгованість - 55 880 грн;
- ТОВ "Лінеура Україна", вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, приміщення 318, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 42753492, договір № 5685405 від 17.07.2025, поточна заборгованість 88 688,99 грн, прострочена заборгованість - 45 649,11 грн;
- ТОВ "Укр Кредит фінанси" бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, договір № 1571-3642 від 03.07.2025 поточна заборгованість 46 749,58 грн, прострочена заборгованість - 24 727,06 грн;
- ТОВ "Селфі кредит", вул Сковороди Григорія, буд. 1, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 43979069, договір № 2366063 від 11.06.2025, поточна заборгованість 85 199,96 грн, прострочена заборгованість - 36 000 грн;
- ТОВ "Таліон Плюс", первинний кредитор ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", вул. Рокоссовського, буд. 7, перший поверх,м. Чернігів, 14027, код ЄДРПОУ 39700642, договір № fa72030b-8399-44fc-bd5f-1b685269bbdd від 22.09.2025, поточна заборгованість 64 361,92 грн, прострочена заборгованість - 36 439,83 грн.
У поданій заяві, посилаючись на додані до заяви докази, ОСОБА_1 вказує, станом на день отримання кредитної історії сума обов'язкових платежів по всім наявним кредитам складає 558 138,07 грн, поточна прострочена заборгованість складає 324 967,44 грн та відповідно для того, аби хоча б за рік повернутись до щомісячного погашення боргів без простроченої заборгованості вона має в місяць виділяти 27 080,62 грн на погашення, що неможливо з огляду на її доходи, оскільки середньомісячний дохід за останнє півріччя складає 15 000 грн.
Як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, заявниця визначає п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 4) у разі якщо наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями
В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: копію паспорта боржника (з РНОКПП); довідку про реєстрацію місця проживання боржника, витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Е-трудову боржника; довідки ОК-7 боржника; опис майна боржника; витягу з електронної Кредитної історії боржника сформованої ТОВ "УБКІ" станом на 27.02.2026, конкретизований список кредиторів, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, скан-копії трудової книжки, лист Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.03.2026, проєкт Плану реструктуризації боржника у справі про неплатоспроможність; Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки та станом на 01 березня 2026 року.
З долученого до матеріалів заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійсненого станом на 06.03.2026, вбачається що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 22.01.2026 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності; вид економічної діяльності 66.22. діяльність страхових агентів і брокерів (основний).
Згідно Витягу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ №ФОВА-005737078 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, м. Теребовля, Тернопільської області, станом на 03.03.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та як свідчать додані до заяви додатки, зокрема згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №466531120 від 03.03.2026 щодо фізичної особи ОСОБА_1 - відсутні відомості в державному реєстрі речових прав, реєстрі прав власності на нерухоме майно, єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстрі іпотек.
Також, як зазначає ОСОБА_1 у заяві та згідно листа Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях №31/34/В979-1002-2026 від 09.03.2026 у власності боржника є автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, номер кузова НОМЕР_3 , 2015 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 . А також наявне авто у спільній власності подружжя: VOLKSWAGEN PASSAT 2015 р.в. від від 13.11.2024.
Відповідно до отриманої 03.03.2026 відповіді на запит в електронному вигляді з відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору Головного управління ДПС у Тернопільській області за період з січня 2023 року по січень 2026 року вбачається, що:
- у 2023 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 10 320 грн;
- у 2024 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 10 320 грн;
- у 2025 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 26 960,00 грн.
Також, посилаючись на відомості про зареєстрованих осіб № 14-18/395 від 24.12.2025, виданих Теребовлянською міською радою (додається), з боржником зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:
батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Теребовлянським РОВМ УМВС України в Тернопільській області від 05.03.1996, РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України;
брат - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Теребовлянським РС УДМС (УГМС) України в Тернопільській області від 06.01.2016, РНОКПП НОМЕР_8 , громадянин України;
дід - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільській обл. від 30.01.1998, РНОКПП НОМЕР_10 , громадянин України;
Не зареєстровані, не проживають за фактичним місцем проживання, але мають родинні зв'язки з боржником: матір - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 03.07.1997, РНОКПП НОМЕР_12 , громадянка України.
Зареєстровані з боржником та проживають за фактичним місцем проживання: донька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_13 , номер актового запису 23, видане Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 05.02.2022;
Не зареєстровані, але проживають за фактичним місцем проживання: чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_14 , виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області від 04.09.2007, РНОКПП НОМЕР_15 , громадянин України.
Також, боржниця зазначає, що не має в банківських установах депозитних рахунків та не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею. Не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами. Не має відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном.
Згідно долученої до заяви скан-копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається що станом на даний час боржниця не працевлаштована, останній запис від 23.05.2019 про звільнення з роботи ( ОСОБА_9 ) на підставі наказу №1 від 23.05.2019.
З поданих декларацій про майновий стан боржника за 2023-2025 роки, а також станом на 01.02.2026, боржник прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримував.
Отже, наведені обставини свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.
Таким чином, існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.
Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця).
За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.
Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
У підготовчому засіданні 20.04.2026 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.
Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.
Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, ОСОБА_1 станом на день подання плану реструктуризації сума підрахованих боржником грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів та підлягає реструктуризації становить 558 138,07 грн. Загальний дохід боржника в місяць - 15 000 грн. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів - 8000 грн, розмір суми, яка виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1 264 грн, розмір суми, яка щомісячна залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб - 13 736 грн. Спрощення (списання) боргів чи їх частин - передбачено: ТОВ "Макс Кредит" - в сумі 6 376,24 грн; ТОВ "Стар Файненс Груп", - в сумі 39 272,80 грн; ТОВ "Мілоан", в сумі - 20 050,38 грн; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в сумі - 19 451,80 грн; ТОВ "Слон Кредит", в сумі - 61 556,00 грн; ТОВ "Авентус Україна" в сумі - 89 316,20 грн; ТОВ "Лінеура Україна", в сумі - 76 637,99 грн; ТОВ "Укр Кредит фінанси" в сумі - 40 397,38 грн, ТОВ "Селфі кредит", в сумі 73 622,96 грн та ТОВ "Таліон Плюс"в сумі 55 616,32 грн.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013), а також додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н, б/д (вх.№202-2 від 23.03.2026) про її згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якій остання вказує, що не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до пп. 12 п. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Щодо оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у заяві зазначено, що між боржником та арбітражним керуючим укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 06.03.2026 за умовами якого сторона-1 (арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна) зобов'язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а сторона-2 ( ОСОБА_1 ) зобов'язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов'язані із введення судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника, боржник ОСОБА_1 .
Згідно п. 3-2 - 3.4 цього договору сторонами погоджено, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 49 920 грн. Додаткової винагороди арбітражного керуючого для Сторони-2 не встановлюється. Сторона-2 вносить (перераховує) оплату протягом 10 місяців по 4992 грн на загальну суму 49 920 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття. Кошти вносяться боржником на депозитний рахунок суду до 06.12.2026. Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника. провадження у справі (п.3.5- 3.6 Договору).
З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - ОСОБА_10 , яка надала згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013).
Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 18 червня 2026 року о 10:00 год.
З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Частиною ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.
Керуючись ст. ст. 9, 116, 119, 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №921/175/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013).
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє засідання на 18 червня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.
11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Наталії Олександрівні підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.06.2026.
12. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
13. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянкою України, та членами її сім'ї державного кордону за останні три роки, а саме:
- батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянин України;
- брат - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , громадянин України;
- дід - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянин України;
- матір - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , громадянка України.
- донька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - не відомо, громадянка України;
- чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , громадянин України.
14. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.
16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 20.04.2026.
17. Копію ухвали надіслати:
- ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018;
- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місто Тернопіль, вул. Острозького Василя Костянтина, буд.14.
- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;
- Теребовлянському районному суду, вул. Князя Василька, 116, м. Теребовля, 48100;
- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;
- представнику боржника - Соньку В.В. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 20.04.2026.
Суддя Н.В. Охотницька