14 квітня 2026 року Справа № 921/708/25
про відкриття провадження у справі про банкрутство
розглянувши заяву
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участі представника кредитора: Мошенець Д., адвокат.
До системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява б/н (вх. №803) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання, в якому неодноразово оголошувалися перерви, востаннє до 08.04.2026.
До системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:
- відзив боржника на заяву кредитора №б/н (вх. №87910 від 16.12.2025) від 15.12.2025;
- письмові пояснення ТОВ "ГК "Нафтогаз України" №б/н (вх. №38 від 05.01.2026) від 02.01.2026 щодо відзиву боржника;
- клопотання ПАТ "Тернопільміськгаз" №170 (вх. №470 від 21.01.2026) від 20.01.2026 про відкладення справи для досягнення між сторонами мирової угоди;
- клопотання кредитора №б/н (вх. №710) від 28.01.2026 про доручення документів до матеріалів справи;
- додаткові пояснення боржника №219 (вх. №896 від 04.02.2026) від 03.02.2026 та №б/н (вх. №1186) від 16.02.2026;
- письмові пояснення ТОВ "ГК "Нафтогаз України" №б/н (вх №1964 від 13.03.2026) від 12.03.2026 щодо відсутності мораторіїв/заборон щодо відкриття провадження у справі про банкрутство;
- клопотання боржника №б/н (вх. №б/н від 18.03.20260 від 17.03.2026 про приєднання до матеріалів справи виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та про відкладення розгляду справи;
- лист АТ "НАК "Нафтогаз України" №39/2-291-26 (вх. №2313 від 24.03.2026) від 13.03.2026 про надання інформації щодо заінтересованості відносно боржника;
- лист Міністерства енергетики України №26/17-17.2-6015 (вх. №2361 від 25.03.2026) від 20.03.2026.;
- клопотання боржника №б/н (вх. №2788 від 08.04.2026) від 07.04.2026 про відкладення розгляд справи та клопотання заявника №б/н (вх. №2797) від 08.04.2026 про доручення до матеріалів справи відповіді кредитора.
У підготовчому засіданні 08.04.2026 судом, за відсутності процесуальних підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, у задоволенні клопотання боржника з даного приводу відмовлено.
В ході судового розгляду представником заявника були надані пояснення по суті поданої ним заяви щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор'єва В.В.
Представник боржника заперечила щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз" з підстав викладених у відзиві та поясненнях, які надійшли до суду.
В підготовчому засіданні 08.04.2026, судом оголошено перерву для постановлення судового рішення на 14.04.2026
За наслідками розгляду матеріалів справи, доводів, пояснень та заперечень її учасників, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз", з огляду на таке.
Частиною 2 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 цього Кодексу, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За твердженнями заявника у ПАТ "Тернопільміськгаз" наявна заборгованість у розмірі 1 164 167 484,35 грн, в тому числі й судовий збір за подання заяви про відкриття справи про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому.
В обґрунтування підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує, що між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та ПАТ "Тернопільміськгаз" (споживач) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №101/ПГ - 3151-ОГРМ від 22.03.2022 та типові договори постачання природного газу постачальником останньої надії в період з 01.11.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.02.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022 за умовами яких постачальник зобов'язувався постачати природний газ споживачу в необхідних для нього умовах об'ємах (обсягах), а споживач зобов'язувався своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цими правочинами.
Так, у справі №921/238/24 встановлено, що між ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та ПАТ "Тернопільміськгаз", укладено 22.03.2022 договір купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3151-ОГРМ. Однак, всупереч викладених у ньому домовленостей, боржник не виконав своїх зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу, у зв'язку із чим у нього утворилася заборгованість на суму 120 525 466,99 грн. Рішенням суду у даній справі від 15.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 120 525 466,99 грн. основного боргу, 14 424 896,89 грн пені, 6 179 314,47 грн 3% річних, 21 934 374,44 грн інфляційних втрат та 423 920, 00 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення щодо стягнення 163 064 052 грн 79 коп. на 12 місяців зі сплатою рівним частинами.
Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №921/238/24 від 26.11.2024, яку судом касаційної інстанції залишено без змін, рішення суду від 15.07.2024 було скасовано в частині стягнення 14 424 896,89 грн пені. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 18 031 121,11 грн пені. Розстрочено виконання рішення щодо стягнення 166 670 304,01 грн на 5 місяців зі сплатою рівними частинами.
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, видано наказ від 24 грудня 2024 року у справі № 921/238/24.
Отже, за договором №101/ПГ-3151-ОГРМ, на підставі судових рішень, що набрали законної сили, ПАТ "Тернопільміськгаз" має перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заборгованість на загальну суму 167 161 505,48 грн, а саме: 120 525 466,99 грн основного боргу; 28 113 688,91 грн - інфляційні втрати, 3 % річних; 18 031 121,11 грн - пеня; 491 228,47 грн - судовий збір.
У справі №921/317/24 ТОВ "ГК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ПАТ "Тернопільміськгаз" про стягнення 358 028 384,88 грн основного боргу, 116 878 302,23 грн інфляційних втрат, 22 538 196,28 грн 3% річних, 50 701 710,49 грн пені з підстав невиконання відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії та здійснення оплати за природний газ, спожитий в період з 01.11.2021 по 31.12.2021.
Рішенням суду від 23.07.2024, яке залишено без змін постановою апеляційної інстанції від 14.01.2025, стягнуто з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" - 358 028 384,88 грн основного боргу, 116 878 302,23 грн інфляційних нарахувань, 22 538 196,28 грн. 3% річних, 25 350 855,25 грн пені та 847 840,00 грн в повернення судового збору.
На виконання цих судових рішень 03 лютого 2025 року судом першої інстанції видано відповідний наказ.
Отже, за наведеними вище договірними зобов'язаннями ПАТ "Тернопільміськгаз" має перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заборгованість на загальну суму 523 643 578,64 грн, з яких: 358 028 384,88 грн основного боргу; 139 416 498,51 грн - інфляційні втрати, 3 % річних; 25 350 855,25 грн - пеня; 847 840,00 грн - судовий збір.
У справі №921/318/24 ТОВ "ГК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ПАТ "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 430 257 386,65 грн, в тому числі основний борг у сумі 282 419 945,06 грн, пеня у сумі 52 232 699,39 грн, 3% річних у сумі 16 686 146,62 грн, інфляційних втрат у сумі 78 918 595,58 грн з підстав на невиконання боржником договірних умов в частині повної та своєчасної сплати коштів за отриманий природний газ.
За наслідками розгляду цього спору, рішенням суду від 16.12.2024 яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, стягнуто з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 282 419 945,06 грн, пеню в сумі 26 116 349,68 грн, 3% річних у сумі 16 686 146,62 грн, інфляційні втрати в сумі 77 036 796, 62 грн. та 422 065,92 грн. судового збору.
На виконання цих судових актів 14 квітня 2025 року судом виданий відповідний наказ.
Відтак, внаслідок невиконання цих договірних умов боржник має перед кредитором прострочені грошові зобов'язання на загальну суму 401 075 606,47 грн, а саме: 280 814 247, 63 грн основного боргу; 93 722 943,24 грн - інфляційні втрати, 3 % річних; 26 116 349,68 грн - пені; 422 065, 92 грн - судовий збір.
Також, у справі №921/319/24 ТОВ ГК "Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом до ПАТ "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості у сумі 78 633 535,09 грн, з яких 54 487 242,47 грн основний борг, 13 733 770,67 грн пеня, 2 726 613,52 грн 3% річних, 7 685 908,43 грн інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду від 12.11.2024, яке залишене без змін постановою апеляційної інстанції від 04.03.2025, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ ГК "Нафтогаз України" 54 487 242, 47 грн - основного боргу, 2 726 613,52 грн 3% річних, 7 685 908,43 грн інфляційних втрат, 6 866 885,34 грн пені та 423 920 грн судового збору.
На виконання рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій 25 квітня 2025 видано відповідний наказ.
Таким чином, на дань подання кредитором заяви до суду, невиконані грошові зобов'язання ПАТ "Тернопільміськгаз" перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України" становлять 1 164 167 484,35 грн, з яких: 813 855 341,97 грн основного боргу, 271 665 652,61 грн інфляційних втрат та 3% річних, 76 365 211,38 грн пеня, 2 185 054,39 грн витрат на сплату судового збору у справах №№921/238/24, 921/317/24, 921/318/24, 921/319/24, 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 24 224,00 грн. судового збору за заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
В підтвердження викладених в заяві обставин додано письмові докази.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписи ст. 1 КУзПБ, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Отже підставою для застосування до боржника встановлених КУзПБ та, відповідно, відкриття провадження у справі є неплатоспроможність боржника. Ознакою такої неплатоспроможності є наявність невиконаного боржником зобов'язання перед кредитором незалежно від його розміру та строку виконання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5, ч. 6 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Зокрема, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.
Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення ч. 6 ст. 39 КУзПБ, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстави виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 №922/2081/19 від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі №911/593/20.
Таким чином, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
При цьому суд відзначає, що перелічені вище судові рішення , у встановленому процесуальним законодавством порядку набрали законної сили та є чинними.
Відтак, суд зважає на процесуальні норми щодо застосування преюдиції котрі викладені у частині 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України. За їхніми вказівками, обставини, котрі встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
21.01.2025 та 25.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Карчинським С.С. відкрито виконавчі провадження №76829261, №77600571 з виконання судових наказів у справах № 921/238/24 та №921/317/24.
Боржником протягом січня-серпня 2025 року сплачено заборгованість в сумі 22 535 461,13 грн.
Доказів сплати боржником решти заборгованості в загальному розмірі 1 164 071 260,35 грн за судовими рішеннями не надано.
Таким чином, заявником доведено належним чином, а боржником не спростовано факту існування у останнього заборгованості в розмірі 1 164 071 260,35 грн строк оплати якої є таким, що настав.
Суд зазначає, що жоден із нормативно-правових актів, на які посилається боржник, зокрема Закони України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 №2479-ІХ не містить заборони на звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз".
Окрім цього, як вбачається із наданої суду Міністерством енергетики України відповіді №26/17-17.2-6015 від 20.03.2026, наказ Міністерства палива та енергетики України №568 від 10.11.2005 "Про затвердження переліку підприємств", яким було затверджено Перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п. 1.1. ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", до яких було включене і ПАТ "Тернопільміськгаз", втратив чинність на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 29.06.2016 №399 "Про визначення такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства палива та енергетики України".
Таким чином, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані положення Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 №2711-IV, як хибно вважає боржник.
Разом з тим, суд зазначає, що заявник не є заінтересованою стороною відносно ПАТ "Тернопільміськгаз" у розумінні статті 1 Кодексу, про що зазначено і у листі АТ "Національна акціонерна компанія ""Нафтогаз України" №39/2-291-26 від 13.03.2026.
З огляду на вказане, враховуючи, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання, строк оплати яких настав та погасити заборгованість перед кредитором , а також беручи до уваги положення статей 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 13 ГПК України, судом встановлено, що:
- безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, складають 1 164 071 260,35 грн., які не були задоволені боржником та не є забезпеченими заставою майна боржника;
- спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, як підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, відсутній.
Відтак, суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності ПАТ "Тернопільміськгаз" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Частина 13 статті 39 КУзПБ передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 44 КУзПБ з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Судом встановлено, що зазначена вище заборгованість ПАТ "Тернопільміськгаз" перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України" боржником не погашена та не спростована.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги в розмірі 813 855 341,97 грн - основного боргу є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню, а представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі №921/708/25 про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз" та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.
Також, визнанню підлягають заявлені вимоги до боржника в розмірі 271 665 652,61 грн - 3% річних та інфляційних втрат, як такі, що здійснені в межах чинного законодавства.
При цьому, зважаючи на те, що в силу ст. 1 КУзПБ до грошового зобов'язання не включаються неустойка (штраф, пеня) - вимоги до боржника в розмірі 76 365 211,38 грн пені судом на момент відкриття провадження у даній справі не розглядаються.
Щодо вимог ініціюючого кредитора про визнання 2 185 054,39 грн витрат по сплаті судового збору у справах №921/238/24, №921/317/24, №921/318/24 та №921/319/24/22, то такі витрати не є грошовим зобов'язанням, в розумінні КУзПБ, яке є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, тому на момент відкриття провадження у даній справі також не розглядаються.
Вказані вимоги будуть розглянуті в попередньому судовому засіданні.
Що стосується судового збору за подачу заяви та авансування винагороди арбітражного керуючого, то такі вимоги також не є грошовим зобов'язанням, яке є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а є витратами, пов'язаними з розглядом справи, тому на момент відкриття провадження у даній справі не розглядаються. Відтак. ці вимоги будуть розглянуті також у попередньому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз України" у загальному розмірі 1 085 520 994,58 грн.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у даній справі.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
В заяві ініціюючий кредитор посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (свідоцтво №310 від 12.03.2013) для виконання повноважень розпорядника майна, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Тернопільміськгаз".
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із змісту заяви арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013; електронний договір страхування арбітражного керуючого перед третіми особами №002-00802192/01ВАК_ЕП від 18.06.2025.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Григор'єва В.В. (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам КУзПБ для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.
В зв'язку з викладеним, суд задовольняє клопотання ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про призначення арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Григор'єва В.В. про участь у справі та призначає розпорядником майна боржника ПАТ "Тернопільміськгаз" арбітражного керуючого Григор'єва В.В.
Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.
Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн., господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
На підставі ч. 8 ст. 39 КУзПБ, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 22.06.2026.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 28, 30, 34, 36, 39, 41, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкрити провадження у справі №921/708/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008, ЄДРПОУ 21155959.
2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 40121452 до боржника Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008, ЄДРПОУ 21155959 в сумі 1 085 520 994,58 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5.Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008, ЄДРПОУ 21155959, арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №310 від 12.03.2013, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Коперника, 36А, 1-й поверх).
6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Григор'єву В.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008, ЄДРПОУ 21155959.
9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати/надіслати до суду в строк до 02.06.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
10. Призначити попереднє засідання суду на 22.06.2026 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.
11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити вартість майна.
12. Копію ухвалу надіслати:
- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: кредиту та боржнику;
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу, 43000, м. Луцьк, вул. Коперника, 36А, 1-й поверх;
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001,
- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002,
- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46025;
- приватному виконавцю С. Крайчинському, вул. Спаська, буд. 35, 9-й поверх, офіс 84, м. Київ, 04070;
- Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.
Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства). Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко