Ухвала від 07.04.2026 по справі 921/534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/534/23(921/749/25)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши Заяву від 06.04.20265 (вх. № 2728 від 06.04.2026) про затвердження мирової угоди подану позивачем у справі

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України», 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8

про стягнення заборгованості в розмірі 222 271 грн 37 коп.

в межах справи про банкрутство №921/534/23 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: адвокат Кавійчик Віта Петрівна (в залі суду) - Ордер серії ВО №1118000 від 26.09.2025 ;

Відповідача: адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович.

1. Суть та рух справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/534/23 за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участі: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про банкрутство.

Позивач - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в розмірі 222 271 грн 37 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №921/534/23 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026, яке неодноразово було відкладено, востаннє на 07.04.2026.

06.04.2026 позивачем подано заяву (вх. №2728) про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Присутні у судовому засіданні 07.04.2026 представники позивача та відповідача Заяву про затвердження мирової підтримали, просять суд про її затвердження.

Суд, у судовому засіданні 07.04.2026, постановив ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди.

06.04.2026 судом отримано спільно укладену Заяву (б/н від 06.04.2026, вх. №2728) про затвердження мирової угоди, у якій сторони, із посиланням на досягнення взаємоприйнятної домовленості, зазначили, що в порядку статті 192 ГПК України, ними укладено мирову угоду та просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Вказану мирову угоду підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання Дочірнім підприємством “Тернопільський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України» умов мирової угоди, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Згідно частини 4 статті 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У пункті 9 тексту мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Суд, у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України роз'яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі №921/534/23(921/749/25), зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене суд, оцінивши зміст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, вважає, що мирова угода складена відповідно до вимог чинного законодавства та підписана повноважним представником позивача та відповідачкою. Умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та не порушують інтересів третіх чи інших осіб, а тому у відповідності до статті 192 ГПК України, мирова угода підлягає затвердженню.

Таким чином, суд постановив: задовольнити спільну Заяву (б/н від 06.04.2026, вх. №2728 від 06.04.2026) про затвердження мирової угоди та затвердити укладену сторонами мирову угоду із змістом, наведеним сторонами у поданій мировій угоді.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 192, 193 пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233-234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області та Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України» про затвердження мирової угоди (вх. №2728 від 06.04.2026) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06 квітня 2026 року у справі №921/534/23(921/749/25), укладену між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області та Дочірнім підприємством “Тернопільський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України», в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 921/534/23(921/749/25)

місто Тернопіль "06" квітня 2026 року

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 25887079, в особі начальника Довгошиї Миколи Григоровича, надалі іменується "Позивач" або "Стягувач", з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", місцезнаходження: 46001, м.Тернопіль, вул. Кульчицької,8, код ЄДРПОУ 31995099, в особі керуючого санацією Брикси Андрія Олеговича, надалі іменується "Відповідач" або "Боржник", з другої сторони,

що разом іменуються "Сторони", а окремо кожен - "Сторона", уклали цю Мирову угоду у справі № 921/534/23(921/749/25), за позовом Служби відновлення розвитку інфраструктури у Тернопільській області до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8 про стягнення заборгованості в розмірі 222 271 грн 37 коп. в межах справи про банкрутство № 921/534/23 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", надалі іменується "Угода", про наступне:

1. З метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору в даній справі шляхом зарахування зустрічних грошових вимог, якій наявні у Сторін одна до одної, на умовах, визначених у Угоді.

2. Сторони визнають, що на дату підписання цієї угоди:

2.1. У Позивача наявне право вимоги в сумі 222 271 грн 37 коп. до Відповідача, що виникло на підставі договору про розподіл витрат за спожиті послуги б/н від 02.01.2015 року та стягнення даної заборгованості є предметом у справі № 921/534/23(921/749/25), (далі Грошове зобов'язання Відповідача);

2.2. У Відповідача наявне право вимоги в сумі 205 705 грн 68 коп. до Позивача, що виникло на підставі договору оренди № 13-НМ від 25.09.2023.

3. Згідно статті 601 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що зазначені у пункті 2 Угоди грошові зобов'язання припиняються в наступному порядку:

3.1. Грошове зобов'язання Відповідача, зазначене у пункті 2.1. Угоди, виконане (припинене) в сумі 205 705 грн 68 коп., а грошове зобов'язання Відповідача залишається не виконане на суму 16 565 грн 69 коп.

3.2. Грошове зобов'язання Позивача, зазначене у пункті 2.2. Угоди, на суму 205 705 грн 68 коп. повністю виконане (припинене).

4. Відповідач зобов'язується виконати грошове зобов'язання в сумі 16 565 грн 69 коп. до 30 червня 2026 року.

5. Сторони стверджують, що Позивач на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України має право звернутись до Господарського суду Тернопільської області із заявою про повернення з державного бюджету 50% судового збору, а Відповідач не заперечує проти їх повернення Позивачу.

6. Витрати на професійну правничу допомогу адвокату, понесені кожною із Сторін, покладаються на відповідну Сторону, яка понесла такі витрати.

7. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль та виконають всі дії, що необхідні для належного і своєчасного виконання Угоди.

8. У разі невиконання чи часткового виконання Відповідачем зобов'язань передбачених у п. 4 Угоди, у Позивача з 01 липня 2026 року виникає право пред'явити ухвалу господарського суду про затвердження цієї мирової угоди, як виконавчий документ до примусового стягнення наступних сум грошових коштів:

8.1. у разі повного невиконання Відповідачем зобов'язань, Позивачу належить до стягнення 16 565 грн. 69 коп.

8.2. у разі часткового виконання Відповідачем зобов'язань, Позивачу належить до стягнення різниця між сумою визначеною у п. 4 Угоди та сумою сплаченою Відповідачем до 30 червня 2026 року (включно) на виконання цієї Угоди;

8.3. витрати пов'язані із примусовим виконання покладаються на Відповідача.

9. Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди Сторони зобов'язуються надати суду із заявою про її затвердження судом.

10.Строк пред'явлення мирової угоди до виконання - 3 (три) - 3 роки з дня затвердження її Господарським судом Тернопільської області.

11.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач (Стягувач) : Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області місцезнаходження: вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 Код ЄДРПОУ 25887079 p/p A183052990000026003043308532 МФО 305299 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Начальник _______ Микола ДОВГОШИЯ. Відповідач (Боржник): ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, Код ЄДРПОУ 31995099 p/p НОМЕР_1 МФО 306500 в АТ «АБ «РАДАБАНК» Керуючий санацією __________ Андрій БРИКСА

3. Повернути позивачу - Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1333 (одну тисячу триста тридцять три) грн 63 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1894 від 11.12.2025.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

5. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Провадження у справі №921/534/23(921/749/25) закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

7. Ухвала, набирає законної сили негайно після її постановлення суддею з 07.04.2026.

8. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Стягувачем за даною ухвалою є : Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, (код ЄДРПОУ 25887079).

Боржником за даною ухвалою є : Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України», 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8 (код ЄДРПОУ 31995099).

9. Строк пред'явлення до виконання ухвали до 08.04.2029.

10. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

11. Повний текст ухвали виготовлено - 15.04.2026.

12. Повний текст ухвали направити:

- позивачу: - Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу: - Дочірньому підприємству “Тернопільський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України», до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко