Справа № 932/2503/25
Провадження № 1-кс/932/1612/26
31 березня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в межах кримінального провадження №12021046640001143 від 31.08.2021 за ч.1 ст.186 КК України,
Клопотання слідчий мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого правопорушення. Останній перебуває на території України проте переховується від органу досудового розслідування. Окрім факту переховування щодо нього існують ризики знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вказав про відсутність доказів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та необ'єктивність досудового розслідування.
Встановлені обставини.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2021 за №12021046640001143 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.186 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 20.10.2021.
Вказане повідомлення про підозру надіслано на електронну адресу Посольства Грузії в Україні.
15.11.2021 ОСОБА_6 оголошено у розшук а досудове розслідування зупинено.
Застосовані норми права.
За приписами глави 18 КПК України вбачається, що запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка набула статусу підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Статтею 135 КПК України визначено способи вручення повідомлень, зокрема особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
За приписами абзацу 1 ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
За приписами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Висновки.
1. Стороною обвинувачення не надано доказів набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного.
Зокрема надсилання повідомлення на електронну адресу посольства не передбачено процесуальним законом, а доказів повідомлено про підозру особі чи доказів вжиття заходів для вручення його у спосіб, передбачений для вручення повідомлень не надано.
2. У клопотанні не наведено обставин, з якими процесуальний закон пов'язує можливість обрання запобіжного заходу за відсутності особи.
Зокрема сторона обвинувачення не вказує про аявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Навпаки, у клопотанні вказано про те, що останній не виїжджав за межі України.
3. Клопотання не містить опису обставин про переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування чи суду чи про можливість вчинення ним дій, які є підставою для застосування запобіжного заходу після одержання відомостей про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Із долучених доказів вбачається, що слідчий взагалі не вчиняв жодних дій для встановлення місцезнаходження та контактних даних ОСОБА_6 , не викликай його.
З огляду на наведене, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1