вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 907/11/20
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Плутос»
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023
у справі № 907/11/20
за позовом Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Плутос»
до Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни
про стягнення 178506,62 грн
Приватне підприємство “Інвестиційна компанія “Плутос» звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харуци Мар'яни Юріївни 178506,62 грн заборгованості за договором оренди № 03/2019 від 01.01.2019 та договором оренди №04/2019 від 01.01.2019.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №907/11/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 907/11/20 залишено без змін.
Через систему “Електронний суд» 01.04.2026 від ПП “Інвестиційна компанія “Плутос» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 907/11/20.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 заяву Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Плутос» від 01.04.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 907/11/20 залишено без руху. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня, наступного за днем вручення ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме: - зазначити дату відкриття або встановлення обставин, які заявник вважає нововиявленими із наведенням відповідних обґрунтувань; - подти належні і допустимі докази на підтвердження нововиявлених обставин; - подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Роз'яснено заявнику, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2026 позивач отримав в електронному кабінеті 06.04.2025 о 22:20. Відповідно до положень ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається наступний робочий день - 07.04.2026, отже строк на усунення недоліків сплив 17.04.2026.
Однак у встановлений судом строк недоліки поданої заяви усунуті не були.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 116, 174, 234, 322 ГПК України, суд
Заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» від 06.04.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №907/11/20 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 20.04.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз