Ухвала від 20.04.2026 по справі 910/10846/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/10846/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/10846/24

За позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про стягнення 797605,96 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Львівської митниці з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про стягнення 797605,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у наслідок одностороннього розірвання відповідачем Договору про постачання електричної енергії споживачу №24-23 від 08.02.2023 Львівській митниці було завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі №910/10846/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10846/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на користь Львівської митниці збитки у розмірі 601 823,39 грн та судовий збір у розмірі 7 221,88 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 в частині задоволених позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/10846/24 задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/10846/24 - скасовано в частині задоволених позовних вимог.

23.02.2026 на виконання примусове виконання рішення та постанови були видані відповідні накази.

15.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.04.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржникам надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.М.Спичак

Попередній документ
135803123
Наступний документ
135803125
Інформація про рішення:
№ рішення: 135803124
№ справи: 910/10846/24
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: стягнення 797 605,96 грн.
Розклад засідань:
28.05.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум"
позивач (заявник):
Львівська митниця
представник заявника:
Годованець Любов Юріївна
Тістечко Юрій Ярославович
представник позивача:
СТЕЦЮРЕНКО ІЛЛЯ СЕРГІЙОВИЧ
представник скаржника:
Симбірцев Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В