ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2026Справа № 910/9477/24 (910/595/26)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Б; ідентифікаційний номер 37479424)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А; ідентифікаційний номер 42874865)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" (01029, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 7; ідентифікаційний номер 42681250)
про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А; ідентифікаційний номер 42874865)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" (01029, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 7; ідентифікаційний номер 42681250)
про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн
в межах справи №910/9477/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86 Б; ідентифікаційний код 37479424)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" (01023, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А; ідентифікаційний код 42874865)
про банкрутство
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" на стадії розпорядження майном введеної ухвалою суду від 03.10.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна", в якому просить суд:
- визнати недійсним (фраудаторним) договір комерційної концесії № 2Р/2021 від 01.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" з усіма додатками і додатковими угодами до нього;
- спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" щодо підписання актів наданих послуг за Договором комерційної концесії № 2Р/2021 від 01.01.2021;
- застосувати наслідки недійсності правочину (реституції), а саме, повернути отримане за недійсним правочином шляхом стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" грошових коштів у сумі 12 213 815,40 грн, що були отримані за договором комерційної концесії № 2Р/2021 від 01.01.2021 як фраудаторним правочином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 143 903,38 грн.
03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про усунення недоліків з доданою до неї уточненою позовною заявою, згідно якої позивач просить суд:
- визнати недійсним (фраудаторним) договір комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" з усіма додатками і додатковими угодами до нього, із застосуванням наслідків недійсності правочину;
- спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" щодо підписання актів наданих послуг за договором комерційної концесії №2Р/2021 від 01.01.2021 за період з 2021 року по 2024 рік.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" про визнання договору недійсним, спростування майнових дій та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду в межах справи № 910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.03.2026.
24.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" надійшов відзив на позовну заяву.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" надійшла відповідь на відзив.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про визнання договору комерційної концесії № 2Р/2021 від 01.01.2021 недійсним, спростування майнових дій та стягнення 12 213 815,40 грн.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про відкладення розгляду справи.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про відкладення розгляду справи.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" про допит свідків.
05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено судове засідання на 16.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича у справі № 910/9477/24 (910/595/26) до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича спільно з первісним позовом на 16.04.2026.
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" надійшов відзив на позов розпорядника майна арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" надійшов відзив на позов розпорядника майна арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" надійшло клопотання про витребування доказів.
27.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів.
14.04.2026 до Господарського суду міста Києва від арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер", арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на його процесуального правонаступника - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну.
15.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 16.04.2026 судом зазначено, що у зв'язку з припиненням повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, подальший розгляд даної справи буде здійснюватись судом з урахуванням заміни третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відтак, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна.
Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Звертаючись до суду з даним клопотанням Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" просило витребувати у:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" акти наданих послуг (акти нарахування роялті), складені за договором комерційної концесії № 2P/2021 від 01.01.2021, за період з 2021 по 2025 роки.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна" акти наданих послуг (акти нарахування роялті), складені за договором комерційної концесії № 2P/2021 від 01.01.2021, за період з 2021 по 2025 роки;
- АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "Приватбанк" банківські виписки по всіх поточних, депозитних та інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" за період з 2020 по 2025 роки включно.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" банківські виписки по всіх поточних, депозитних та інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" за період з 2020 по 2025 роки включно;
- Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням відомостей про другого з подружжя; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Розглянувши клопотання позивача та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, суд зазначає, що не вбачає підстав для витребування актів наданих послуг, складених за договором комерційної концесії № 2P/2021 від 01.01.2021, адже останні наявні у матеріалах справи.
Також, суд не вбачає підстав для витребування витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки, представник відповідача-1 повідомив у підготовчому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чоловік і дружина та те, що відповідач-1 не заперечує цього факту.
Водночас, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" банківських виписок по всіх поточних, депозитних та інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" за період з 2020 по 2025 роки включно з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Також, у підготовчому засіданні 16.04.2026 суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 89 ГПК України, ухвалив про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 про виклик для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розглянувши у підготовчому засіданні 16.04.2026 заяву відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів та заслухавши пояснення присутніх в засідання представників, суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода", тому, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.
Крім того, у підготовчому засіданні 16.04.2026 суд ухвалив про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з урахуванням доповнень до нього, у зв'язку з тим, що докази, які відповідач-1 просить витребувати, не стосуються предмету доказування у даній справі.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 16.04.2025 здійснено всі необхідні дії та враховуючи, що присутні в засіданні представники не заперечували щодо закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про витребування доказів - задовольнити частково.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А; ідентифікаційний номер 42874865) надати Господарському суду міста Києва банківські виписки по всіх поточних, депозитних та інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" за період з 2020 по 2025 роки включно.
3. Витребувану судом докази надати у строк до 08.05.2026.
4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
5. Судове засідання у справі № 910/9477/24 (910/595/26) призначити на 14.05.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.
6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
11. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК
Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).