пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
20 квітня 2026 року Провадження № 1/903/307/26
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В, розглянувши матеріали справи № 903/307/26
за заявою Фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех»
про банкрутство
В засіданні приймали участь:
від заявника: Курилич А.Я.
від боржника: н/з
26.03.20265 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 33280 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 77 823 грн; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
02.04.2026 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни про усунення недоліків заяви про банкрутство.
Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2026 року о 14:30 год. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Встановлено боржнику строк до дати проведення підготовчого засідання для подання до суду в порядку ст.36 КУзПБ відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.
Боржник ухвалу суду отримав 06.04.2026.
16.04.2026 надійшов відзив боржника, згідно якого заборгованість перед ФОП Корніюк Тетяною Миколаївною в сумі 373 790 грн визнає.
У заяві від 17.04.2026 боржник розгляд справи просить здійснювати без участі його представника.
У судовому засіданні представник фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав.
Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
02.01.2018 між ФОП Корніюк Т.М. (виконавець) та ТОВ «Спецкомунтех» (замовник) укладено договір про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу, згідно умов якого виконавець надає замовнику послуги з технічного обслуговування та/або ремонту автомобільного транспортного засобу чи його складових частин, у тому числі з використанням матеріалів як замовника так і спеціально замовлених виконавцем, а замовник - приймає та оплачує ці послуги, а також вартість використаних матеріалів виконавця в розмірі, строки та порядку, що передбачені умовами договору (п. 1.1). Перелік робіт з технічного обслуговування та/або ремонту, перелік матеріалів, що використовуються, вказуються у наряді-замовленні, який є невід'ємною частиною договору (п. 1.2). Вартість послуг погоджується сторонами щодо кожного виду робіт і вказується у наряді-замовленні (п. 2.1). замовник зобов'язаний здійснити оплату протягом 30 днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п. 2.5). Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 8.1).
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На виконання умов договору заявником надано, а боржником прийнято послуги з шиномонтажу на загальну суму 373 790 грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (наданих послуг), підписаних та скріплених печатками сторін.
Сторонами також підписано акти звірки взаєморозрахунків, згідно яких заборгованість ТОВ «Спецкомунтех» перед ФОП Корніюк Т.М. станом на 31.12.2022, 31.12.2023 становить 373 790 грн.
Заявником на адресу боржника направлена вимога від 26.01.2024 на суму 373 790 грн.
ТОВ «Спецкомунтех» у відповіді від 07.02.2024 на вимогу зазначає про неможливість погашення заборгованості у зв'язку з порушенням господарської діяльності товариства у період воєнного стану. Зазначає про погашення заборгованості за першої можливості.
24.11.2025 заявницею на адресу боржника направлено претензію на суму 373 790 грн, яка залишена товариством без відповіді та задоволення.
Водночас у відзиві від 16.04.2026 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Спецкомунтех» заборгованість перед ФОП Корніюк Т.М. у сумі 373 790 грн визнає повністю.
Докази оплати боржником заборгованості в сумі 373 790 грн в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість боржника перед ФОП Корніюк Т.М. становить 373 790 грн, підтверджена матеріалами справи, визнана боржником, докази можливості її погашення відсутні, що спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження відсутній, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови, наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання кредиторських вимог заявниці в сумі в сумі 111 103 грн - перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 373 790 грн - четверта черга.
Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно із п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор ФОП Корніюк Т.М. просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.
У заяві від 24.03.2026 №02-01/50 арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович надає згоду на призначення його розпорядником майна ТОВ «Спецкомунтех».
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (ч.2 аб. 5,6 ст. 30 КУзПБ).
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Верховного Суду не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
постановив:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» (вул. Скорика Мирослава, буд. 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 41898871).
2. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» в сумі 111 103 грн - перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 373790 грн - четверта черга.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» (вул. Скорика Мирослава, буд. 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 41898871).
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» (вул. Скорика Мирослава, буд. 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 41898871) строком на сто сімдесят календарних днів по 06.10.2026.
5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» призначити арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво №247 від 02.04.2013, адреса: вул. Різдвяна, 2а/11, м. Рівне, РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех».
8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 27.05.2026.
10. Попереднє судове засідання призначити на "17" червня 2026 р. о 11:00 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено 20.04.2026.
Суддя С. В. Бідюк