попереднього засідання
14 квітня 2026 р. Справа № 902/1513/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
арбітражного керуючого Будза О.М.
представника АТ "УкрСиббанк" - Лаєнка П.П. (в режимі ВКЗ)
представника ТОВ "Авентус Україна" - Калачика В.В. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
04.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1513/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Будза О.М., попереднє засідання призначено на 18.02.2026.
26.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
06.01.2026 до суду від АТ "УкрСиббанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 167 746,04 грн.
20.01.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 176 455,44 грн.
26.01.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 146 340,92 грн.
27.01.2026 до суду від ТОВ "Авентус Україна" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 49 713,04 грн.
04.02.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла уточнена заява кредитора, якою уточнено складові заборгованості, яку кредитор просить визнати.
Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.
Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 14.04.2026.
В судовому засіданні 14.04.2026 розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В судовому засіданні 14.04.2026 розглянуто наступні заяви:
1) АТ "УкрСиббанк" від 06.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 167 746,04 грн.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 99288782000 від 20.01.2025 у розмірі167 746,04 грн., у тому числі:
- 141 346,04 грн. - заборгованість за кредитом,
- 26 400,00 грн. - комісія за управління кредитом за період з 22.09.2025 по 21.12.2025.
Посилаючись на наведене, АТ "УкрСиббанк" просить визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 167 746,04 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення від 08.02.2026 про результати розгляду вимог кредитора визнав повністю грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" в сумі 167 746,04 грн.
Судом встановлено, що АТ "УкрСиббанк" звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "УкрСиббанк" документально і нормативно обґрунтовані.
За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «УкрСиббанк» у розмірі 167 746,04 грн. підлягають визнанню.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 167 746,04 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
2) АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточненої заяви, в розмірі 176 455,44 грн.
Грошові вимоги кредитора обгрунтовані порушенням боржником умов кредитних договорів: б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00001139901) від 24.07.2017, № ABН0СТ155101742128150533 (N 20.00.0002335809) від 16.03.2025.
Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 176 455,44 грн., з яких:
1. За кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00001139901) від 24.07.2017 в сумі 100 731,56 грн., а саме:
- 88 653,65 грн. - заборгованість за кредитом;
- 12 077,91 грн. - заборгованість по відсоткам;
2. За кредитним договором ABН0СТ155101742128150533 (N 20.00.0002335809) від 16.03.2025 в сумі 75 723,88 грн., а саме:
- 63 635,33 грн. - заборгованості за кредитом;
- 11 561,66 грн. - заборгованість по процентам;
- 526,89 грн. - заборгованість за пенею;
На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 176 455,44 грн.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора № 02-16/31 від 06.02.2026 частково визнав кредиторські вимоги в сумі 175 928,55 грн. та заперечував в частині пені в сумі 526,89 грн., посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
За результати розгляду заяви суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00001139901) від 24.07.2017 в сумі 88 653,65 грн. - заборгованості за кредитом; 12 077,91 грн. - заборгованості по відсоткам; та за кредитним договором ABН0СТ155101742128150533 (N 20.00.0002335809) від 16.03.2025 в сумі 63 635,33 грн. - заборгованості за кредитом та 11 561,66 грн. - заборгованість по процентам підтверджені матеріалами справи, визнані керуючим реструктуризацією та підлягають визнанню.
Що стосується заборгованості за кредитним договором ABН0СТ155101742128150533 (N 20.00.0002335809) від 16.03.2025 в частині заборгованості за пенею в сумі 526,89 грн., то вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов'язання за кредитом, за таких умов:
- у випадку прострочення зобов'язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;
- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, підлягають списанню.
Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, зокрема Указом №40/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12 січня 2026 року продовжений з 3 лютого 2026 року строком на 90 діб та триває й наразі.
Оскільки нарахування пені в сумі 526,89 грн. здійснено за період з 17.05.2025 по 17.12.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.
Судом також встановлено, що АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 175 928,55 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
3) АТ "Універсал Банк" від 26.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 146 340,92 грн.
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не виконано перед АТ «Універсал Банк» зобов'язання за Договором № б/н від 20.10.2023 (за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Mоnоbаnk»).
Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 146 340,92 грн.
На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - в розмірі 146 340,92 грн.
Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про розгляд заяви АТ «Універсал Банк» № 02-16/32 від 06.02.2026, грошові вимоги АТ «Універсал Банк» визнає в повному обсязі.
Судом встановлено, що АТ "Універсал Банк" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" документально і нормативно обґрунтовані.
За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 146 340,92 грн. підлягають визнанню.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 146 340,92 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
4) ТОВ «Авентус Україна» від 26.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 55 037,84 грн.
Заява ТОВ «Авентус Україна» мотивована тим, що 09.04.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір № 89416451 про надання споживчого кредиту, сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000,00 грн.
ТОВ «Авентус Україна» вказує, що свої зобов'язання за договором виконало та надало боржнику кошти.
Проте, боржник свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 49 713,04 грн., з яких: 18 960,48 грн. - основний борг; 20 752,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн. - штраф.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення від № 02-16/33 від 06.02.2026 про розгляд заяви ТОВ «Авентус Україна», грошові вимоги ТОВ «Авентус Україна» визнав частково, в сумі 39 713,04 грн., з яких 18 960,48 грн. - основний борг; 20 752,56 грн. - заборгованість за відсотками та заперечив щодо визнання штрафу в сумі 10 000,00 грн., посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.
У додаткових поясненнях від 13.02.2026 заперечуючи проти вказаної позиції керуючого реструктуризацією боржника ТОВ «Авентус Україна» обґрунтовує правомірність заявлених вимог тим, що сторони у пункті 6.4.3 Договору прямо визначили штраф як інший вид забезпечення виконання зобов'язання у розумінні ч. 2 ст. 546 ЦК України.
На думку заявника, такий штраф має забезпечувальну природу, а не характер цивільно-правової відповідальності за порушення строків виконання зобов'язання, передбачений ст. 625 ЦК України, що виключає застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
За результати розгляду заяви суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги за договір № 89416451 про надання споживчого кредиту в частині основного боргу в сумі 18 960,48 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 20 752,56 грн. підтверджені матеріалами справи, визнані керуючим реструктуризацією та підлягають визнанню.
Що стосується штрафу в сумі 10 000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов'язання за кредитом, за таких умов:
- у випадку прострочення зобов'язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;
- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, підлягають списанню.
Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 у зв'язку із невиконанням боржником грошових зобов'язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки, ЦК України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).
Також, згідно постанови Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 751/3052/23, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).
Господарський суд зазначає, що воєнний стан в Україні, введений 24.02.2022, тривав на момент виникнення спірних правовідносин та триває на час розгляду справи. Отже, зазначена норма права є чинною та підлягає обов'язковому застосуванню.
Доводи кредитора з приводу того, що штраф за Договором не є неустойкою відхиляються судом з огляду на те, що відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Оскільки штраф відповідно до п. 6.4 Договору нараховується саме за порушення строків виконання зобов'язання (прострочення), він за своєю суттю є неустойкою.
Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.
Посилання кредитора на ст.ст. 546, 548 ЦК України щодо свободи встановлення видів забезпечення не можуть нівелювати дію спеціальної норми закону (п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України), яка прямо забороняє стягнення будь-яких штрафів за прострочення кредиту під час воєнного стану.
Принцип lex specialis derogat generali (закон спеціальний має перевагу над загальним) визначає пріоритет п.18 над загальними нормами про забезпечення зобов'язань.
З огляду на те, що штраф у розмірі 10 000, 00 грн. нарахований за прострочення, яке мало місце під час дії воєнного стану, боржник, на підставі закону, звільнений від обов'язку його сплати.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.
Судом також встановлено, що ТОВ "Авентус Україна" звернулося до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 39 713,04 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "УкрСиббанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 21.05.2026.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву АТ "УкрСиббанк" від 06.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.
2. Визнати грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" (код 09807750; вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 167 746,04 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
3. Заяву АТ "Акцент-Банк" від 20.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточненої заяви від 04.02.2026 задовольнити частково.
4. Визнати грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код 14360080) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 175 928,55 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
5. Відмовити в задоволенні заяви АТ "Акцент-Банк" в частині визнання пені в сумі 526,89 грн.
6. Задоволити заяву АТ "Універсал Банк" від 26.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.
7. Визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" (код 21133352; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 146 340,92 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
8. Заяву ТОВ "Авентус Україна" від 26.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
9. Визнати грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" (пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062, код 41078230) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 39 713,04 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
10. Вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 10 000,00 грн. штрафу відхилити.
11. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Будзом О.М. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- АТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами у розмірі 167 746,04 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами у розмірі 175 928,55 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами у розмірі 146 340,92 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- ТОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами у розмірі 39 713,04 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
12. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами у розмірі 526,89 грн. пені;
- ТОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами у розмірі 10 000,00 грн. штрафу.
13. Арбітражному керуючому Будзу О.М. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.
14. Призначити судове засідання у справі на 21.05.26 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).
15. Проведення судового засідання 21.05.2026 о 12:00 год. у справі № 902/1513/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представників АТ "УкрСиббанк" - Лаєнка П.П. та ТОВ "Авентус Україна" - Калачика В.В.
16. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
17. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.
18. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.04.2026.
19. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "УкрСиббанк" - office@ukrsibbank.com;ІНФОРМАЦІЯ_6 АТ "Акцент-Банк" - legal.collect@a-bank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ "Авентус Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_7.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи