20.04.2026 м.Дніпро Справа №904/1502/26
Центральний апеляційний господарський суд
у складі судді-доповідача Левшиної Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Скорук А.А.»
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 (суддя Дупляк С.А.) у справі №904/1502/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»
до Фермерського господарства «Скорук А.А.»
про стягнення грошових коштів
за зустрічним позовом Фермерського господарства «Скорук А.А.»
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Скорук А.А.» про стягнення 1844213,59 грн, з яких: 1245490,80 грн заборгованості з оплати товару, 160173,53 грн пені, 187949,68 грн тридцяти шести процентів річних та 250599,58 грн плати за користування товарним кредитом.
07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Фермерського господарства «Скорук А.А.» до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з ОСОБА_1 598722,79 грн збитків завданих товариству відповідача в результаті підписання договорів з позивачем.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 у справі №904/1502/26 повернуто зустрічний позов Фермерського господарства «Скорук А.А.».
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство «Скорук А.А.», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 у справі №904/1502/26 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3328,00 грн.
Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 у справі №904/1502/26 становить 2662,40 грн (3328,00 грн * 0,8).
Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником було додано до матеріалів апеляційної скарги платіжну квитанцію від 17.04.2026 на суму 2422,40 грн.
Таким чином, Фермерському господарству «Скорук А.А.» слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 240,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якої зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скорук А.А.» залишити без руху.
Встановити Фермерському господарству «Скорук А.А.» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 240,00 грн.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Левшина