про відкриття апеляційного провадження
20.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/7327/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026, суддя Васильєв О.Ю.
у справі №904/7327/25
за позовом: Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро
до: Фізичної особи - підприємця Протеняк Олександра Михайловича, м. Апостолове
про: стягнення 149 000,00грн
Дніпропетровський ОЦЗ (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Протеняк О. М. (відповідач) про стягнення 149 000,00 грн. ,отриманих якості кошти мікрогранту. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання мікрогранту .
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача - Фізичної особи-підприємця Протеняк Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача - Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. В. Чорновола, буд. 12, код ЄДРПОУ 03490909) : 137 028,96 грн. та 2784,72грн. - витрат по сплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати заборгованості частками не пізніше 25 числа кожного календарного місяця наступним чином:
1) оплата 11419,08 грн. до 25.04.26р.;
2) оплата 11419,08 грн. до 25.05.26р.;
3) оплата 11419,08 грн. до 25.06.26р.;
4) оплата 11419,08 грн. до 25.07.26р.;
5) оплата 11419,08 грн. до 25.08.26р.;
6) оплата 11419,08 грн. до 25.09.26р.;
7) оплата 11419,08 грн. до 25.10.26р.;
8) оплата 11419,08 грн. до 25.11.26р.;
9) оплата 11419,08 грн. до 25.12.26р.;
10 ) оплата 11419,08 грн. до 25.01.27р;
11 ) оплата 11419,08 грн. до 25.02.27р;
12 ) оплата 11419,08 грн. до 25.03.27р.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, Дніпропетровський обласний центр зайнятості подав через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 у справі №904/7327/25, ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Дніпропетровського обласного центру зайнятості (код за ЄДРПОУ 03490909) до фізичної особи-підприємця Протеняка Олександра Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів мікрогранту у сумі 149 000 (сто сорок дев'ять тисяч) грн 00 коп. та судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., а також стягнути з фізичної особи-підприємця Протеняка Олександра Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (код за ЄДРПОУ 03490909) судовий збір у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), а загальна сума позову становить менше від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/7327/25 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 252, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 у справі №904/7327/25.
2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7327/25.
5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова