про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4175/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" (вх. № 713 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 (повне рішення складено 01.04.2026) у справі № 922/4175/25 (суддя Усата В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс", м. Харків,
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна", м. Київ,
про стягнення коштів
У листопаді 2025 року Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 64352,22грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.10.2021 внаслідок ДТП між транспортними засобами "MAN", д.н.з. " НОМЕР_1 " з напівпричепом "KRONE" д.н.з " НОМЕР_2 " та ТЗ "SCANIA", д.н.з. " НОМЕР_3 " з напівпричепом "Eurolohr" д.н.з. " НОМЕР_4 " вказаним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Страхувальник (ТЗ "SCANIA") в установленому порядку звернувся до страховика (позивача) із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої було складено страховий акт. В подальшому позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 194352,22грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ СК "ПЗУ Україна", тому остання відшкодувала позивачу страхове відшкодування в розмірі 130000,00грн. Оскільки винний водій на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із відповідачем, у звязку з цим позивач звернувся до ТОВ "АТП "Автотранс" з претензією про сплату різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка становить 64352,22грн, проте відповідачем її сплачено не було, що стало підставою звернення з позовом до суду.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4175/25 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "АТП "Автотранс" на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 64352,22грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "АТП "Автотранс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4175/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ "АТП "Автотранс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4175/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги з додатками 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (в електронній формі з використанням ЄСІТС).
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду клопотання на виконання вимог ухвали суду (вх. № 4143 від 14.04.2026), до якої додано квитанцію про доставку копії апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету третьої особи - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".
Враховуючи, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4175/25.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/4175/25.
Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 64352,22грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "АТП "Автотранс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4175/25 без повідомлення учасників справи.
До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому він просить витребувати у Подільського районного суду міста Полтави (36022, м. Полтава, вул. Героїв "Азову", 37) та дослідити в судовому засіданні матеріали справи №528/1081/21 за адміністративним матеріалом у відношенні Доценко Є.А.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне встановити іншим учасникам справи строк для подання заперечень на заявлене апелянтом клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4175/25.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень (у тому числі заперечень проти клопотання відповідача про витребування доказів) з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/4175/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №922/4175/25 із Господарського суду Харківської області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов