про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1396/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.№ 487 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М.) у справі №917/1396/25
за позовом “Великолазівського ліцею» Баранинської сільської ради, село Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», Шлях Київ-Харків, Пирятинський район, Полтавська область,
про стягнення суми основного боргу,
У липні 2025 року “Великолазівський ліцей» Баранинської сільської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» про стягнення заборгованості за договором поставки № 107 від 23.10.2024 у розмірі 254 521,00 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь “Великолазівського ліцею» Баранинської сільської ради 254 521,00 грн заборгованості та 3 817,82 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25; на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову “Великолазівського ліцею» Баранинської сільської ради відмовити повністю.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» зазначає, що 17.02.2026 року в неробочий час о 18 год. 47 хв. в Електронний кабінет ТОВ «Гарант Ойл Групп» було відправлено повне рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 року у справі № 917/1396/25, отже днем його отримання апелянтом, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається 18.02.2026 року. Таким чином, апеляційна скарга подана до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.№ 487 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4077 від 13.04.2026), до якої додано платіжну інструкцію №4724 від 10.04.2026 про сплату 4581,38 грн судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.487 П/2) у справі №917/1396/25, станом на 13.04.2026 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за платіжною інструкцією №4724 від 10.04.2026 у сумі 4581,38 грн, що підтверджується довідкою №12-21/22 від 13.04.2026.
Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 16.02.2026, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 09.03.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» звернулось з апеляційною скаргою 10.03.2026, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції доставлено апелянту в його електронний кабінет 17.02.2026 о 18:54 годині.
Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
В поданій апеляційні скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» просить зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25.
Згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1396/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.№ 487 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3.Встановити позивачу строк до 06.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
4.Встановити учасникам справи строк до 06.05.2026 для подання заяв, клопотань, тощо.
5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя І.В. Тарасова